作者：XLXXG
通過另一個角度看馬許、馬張兩戰中所表現出的武力值對比煮酒兄對武将武力值的分析，也勾起了我的興趣，想聊兩句。可惜我讀【三國演義】沒有酒兄系統，隻記得幾個精彩情節，就此發表一點不很成熟的看法，作為抛磚引玉之用吧。
馬許之戰和馬張之戰，似乎都未曾分出勝負。但未分出勝負，我認為卻可以明顯區分出雙方所表現出的武力高下。因為在當時雙方在部隊中的地位不同，就決定了在戰鬥中所采取的策略也會有所不同。在戰鬥中，馬超是軍中主将，而對手則都隻是一般将領（張飛當時後面有劉備和諸葛亮親自指揮部隊）。而一般來說，如果主将負傷，則整個部隊都可能渙散而招緻徹底的失敗，而普通将領的傷亡則沒有這樣嚴重的後果。這樣，普通将領在戰鬥時如果不處優勢地位，就完全有可能使用一些拼命的招式，以達到兩敗俱傷的結果。而馬超當時卻絕對要保證自己的安全，不能負傷，否則要影響到整個部隊的作戰。這就是許褚敢于卸甲，張飛敢于脫盔，而馬超就不敢如此作為的一個最為重要的原因。
其次，還有一個原因，就是實際上，甲胄并不能防禦刀槍的攻擊。無論是否穿着铠甲，如果被槍刺中或者被刀砍中，都必然受到較重的傷害而喪失戰鬥力，在【三國演義】中，沒有一個武将在單挑中被對方将領擊中後戰鬥力能夠短期恢複。甲胄的作用是用來防禦弓箭的攻擊。許褚之所以敢于脫掉铠甲，就是他不準備沖擊對方的陣地，因此也就不怕對方弓箭的攻擊，而馬超則不同，他勝利的希望就是戰勝許褚後（或者抓住較為有利的戰機），立刻沖擊敵陣。後來的戰果就是在兩軍的混戰中，許褚臂中兩箭，基本喪失了戰鬥力。而同樣在亂軍中沖殺的馬超就沒有負傷。如果當時馬超也是裸臂上陣，大概曹操就不用再使用反間計了。張飛棄盔而戰，出發點可能和許褚相似。
另外，有人說許褚在夾住馬超的槍後，應該可以另一手持刀來砍馬超，這就是對雙方兵器的誤解了。當時許褚所用的是類似于關羽的長柄大刀（我們隻依據演義進行探讨）。而且握刀分先後手，一般來說，馬超攻擊的應該是許褚前手一側。這樣許褚夾住槍後，另一個手所持的就是長柄大刀距離刀尾很近的地方，由于重心的問題，握持這個地方單手揮舞大刀進行攻擊實際上是不可能的，而且如果不是特别用力的話，刀頭會自然落向地下。而馬超所用的兵器為槍，不是棍。槍實際和矛是一類，頭部不僅有槍尖可供戳刺，還都有兩個邊刃，這樣，馬超刺出後，向回帶槍時就可以用一種叫作“剌”（音為“砬”，不是“刺”）的動作。許褚一定是忌諱此種動作才必須将槍夾住的。而在單臂用力夾住對方的武器的同時，實際上另一個手沒有辦法再做複雜的動作，而隻能作和夾對方武器向對應的内合動作，這樣，如果許褚不棄刀，将會非常危險。
馬超和張飛之戰，到了最後，有“原來馬超見赢不得張飛，心生一計”的描述，應該認為當時的情況是張飛略微占有一點優勢了，但是并不明顯。而此前劉備的第二次鳴金收兵，是因為天色已晚，意欲收兵了。而且，他兩次收兵，可能就是看到張飛在戰鬥中使用了一些危險的招數，有招緻兩敗俱傷結果的危險。而劉備喜愛馬超，又和馬騰有舊交，因此才鳴金收兵的。
綜上所述，在馬許、馬張二戰中，馬超反應出的武力的确是略強于對方，而許褚同馬超的差距要大于張飛。