作者：煮酒正熟
1呂布戰三英
按毛本說，老兄的分析是很精當的。
但如果按羅本，原文是張飛酣鬥呂布，沒表回合數。但從酣鬥來看，應該不會低于10合；又由于沒表回合數也沒提打了多少時辰，因此應該不會太長。我覺得20-30合是個合理的猜測。
2呂布不敵六猛
3典韋力敵四将
完全同意。
4典韋倒打高侯
按毛本，我認為高順的武藝不及樂進，而隻與于禁相當。張飛分别與于禁和高順交鋒數合，都是平手。于禁8-9合敗于馬超，高順40-50合不敵夏侯敦(比馬超差了一個檔次)，所以看這兩場敗仗，兩人也是旗鼓相當，沒有誰比另一位敗得更榮耀或更丢臉一些。
所以我說高順與于禁大緻相當。
又由于公認樂進武藝高于于禁，因此高順武藝是不如樂進的。
由于高順=于禁，而侯成比菜鳥要強，因此高順+侯成大緻=李典或樂進。
如果按羅本，則高順與于禁同檔卻略遜，證據是張飛數合之内拿不下于禁，卻在數合之間打得高順敗入軍陣，而且張飛得理不饒人，直接追入高順軍中，再與呂布交鋒！(呂布張飛前後交手至少三次)
由于高順略遜于禁，而其他人物關系不變，因此高順+侯成略遜于李典或樂進。無論哪種情況，典韋在短時間内完勝這種實力的對手(雖然是暴走狀态)，其攻擊能力都直追馬超、趙雲。
可惜典韋沒有完勝一流人物的表現，所以他的攻擊力無法與馬超趙雲持平。
又由于典韋對這種實力的對手隻有完勝卻無擒斬，所以攻擊力也微遜于張飛---張飛所擒斬之紀靈/嚴顔，當與李典屬同一級數。
5關羽戰退許徐
6馬超勇鬥五将
都很同意。
7趙雲鬥許李于
說趙雲實打實地以一敵三，這個我有些保留。實打實的以一敵多，原文都會有非常明确的描述的，比如“力戰四将”，還有暮年子龍殺五猛時也有“雲在中央，獨戰三将”的措辭。我以為，隻有當文中出現這種清晰明确的描寫措辭時，我們才能認定這是一場以一敵多的戰例；否則最多隻能算模糊戰例。一個類似的例子就是漢水老黃戰徐張。
而且此戰中劉備和趙雲都還帶着軍馬呢，所以完全存在這種可能：于禁李典率軍殺至，劉備單身逃走，趙雲及劉備所部軍馬與許褚于禁李典所部發生混戰。
所以此戰我傾向于不算以一敵三。
另外按羅本，此處首先截住趙雲厮殺的不是虎癡，而是張遼。
8趙雲力斬五将
此戰趙雲是實打實的以一敵三的武力表現，而且瞬間就搠一人下馬，甫一得手旋即回馬詐敗---子龍臨陣應對快如閃電，直有鬼神之捷！
------
我覺得老兄似乎還落了這麼幾場給人印象深刻的一對多戰例：
1長阪之戰趙雲面對河北四将，以一敵四。
毛本中是趙雲尚未殺出四将合圍，大股曹軍已然蜂擁而至，子龍隻好急拔青舡...
(這無形中降低了子龍的武藝)
而羅本中則是趙雲完全憑着一杆銀槍，雖有阿鬥之累，卻仍然迅速沖破四将合圍。
但也正是因四将糾纏，緻使大股曹軍對子龍形成密集圍攻之勢，“馬步軍長槍齊搠！”
隻有在這千鈞一發之際，子龍才急拔青舡以解圍。
2許褚獨戰山東四寇，敗而走之
3許褚獨戰周泰韓當30合，未折便宜
4馬超以一敵八，殺七重創楊阜
5許褚獨戰楊昂楊任，二楊不能當褚之勇，回馬退去.