兩人這一砍一刺的換招，顯然是馬超對許褚的威脅更大些。
從馬超輕松閃避許褚奮威一刀的情況來看，如果給許褚100次同樣的機會，馬超應該可以全部避開，但如果給馬超100次機會的話，許褚就未必100次都能夾住對方長槍了，這其中如果有那麼十次八次沒夾好，那一定是非死即傷。
這就是我說的威脅性方面的差異。
好比巴西和中國足球隊交鋒，中國隊前場30米一腳遠射，球打得又高又偏，對方門将象征性地跳一跳而已，而巴西隊一次攻門卻是在中國隊小禁區内一腳施射，中國隊門将站位不錯，将球撲了一下，碰邊柱出去了。
這兩腳打門，威脅度顯然是不一樣的，前者那種機會即使有100次，也未必能有一次破門，而後者那樣的情況如果發生100次，乖乖，或許60次都要破門。
(當然許馬攻擊威脅度的差距沒有這麼懸殊，但這個差距還是個客觀存在呀。
)
另外此戰顯然許褚處于情緒極度亢奮的狀态下。
可以說是整套三國中最令人血脈噴張的兩大惡仗之一(另一場是典韋最後的血戰)，這個從交鋒過程中的“許褚興起”
和“兩家大駭”，還有戰後馬超心有餘悸的驚歎“吾見惡戰者莫如許褚，真虎癡也！”，都可以看出來。
(對比一下馬超與張飛夜戰之後，可曾如此忌憚地說過張飛惡戰嗎？
)很大程度上，許褚正是靠着這種極其亢奮的情緒和極盛之戰意的支撐，才維持了前200合的均衡态勢的。
張飛戰馬超時的戰意顯然是遜于許褚的。
從這裡我們也可以看出，許褚前200合的不落下風，是攙了水的。
比之武藝來說，情緒和戰意的波動性是很大的。
許-馬之戰開打前所發生的一些事件(如馬超連勝曹将以及許褚吓退馬超等等)，都強烈地刺激着許褚的神經，令其此戰處于一種極度亢奮的情緒和戰意之中。
但誰能保證讓兩人再打100場，許褚能始終保持如此亢奮的情緒和戰意呢？許褚是在極盛之戰意支撐下與馬超200合戰平的，如果沒有了那股戰意，他還能支撐如此之久而不落下風麼？
許褚VS典韋
兩人單挑确實是難分上下。
兩人都曾上演過以一敗四那樣驚心動魄的場面，但典韋所對四将相對名氣更大一些。
另外典韋曾輕松擊敗高順+侯成，這也是許褚一輩子也沒取得過的輝煌戰績。
要知道毛本中的高順與于禁武力相若，加上一個侯成，俨然就是個李典甚至樂進了，而李典樂進這樣的人物在典韋面前居然是沒得打！(關鍵是兩人有十足的理由必須把典韋堵在城裡，卻還是給打得倒走出城)
許褚可曾有過如此強悍的攻擊表現？楊昂楊任？那兩位還是無法與高順+侯成相比呀。
許褚VS趙雲
我覺得蘿兄對“力戰”一詞的理解有待商榷。
“力戰”的合理解讀，我以為應該是“全力交鋒”的意思，而不是什麼“硬拼力氣”的打法。
此其一也。
其二，按毛本，此處的原文是這樣的：“許褚追至，與趙雲力戰。
”顯然，力戰的主語是許褚，而非趙雲！據此我們隻能說，許褚是在全力與趙雲交鋒，而趙雲是否也全力戰許褚，這個我們就不得而知了。
如果按羅本，此處追至的是張遼，而且也沒有“力戰”二字。
這個就不多談了。
總之，蘿兄的“此役是趙雲沒法發揮迅捷特長，而被迫走到許褚擅長的力拼路子上。
”
以及“許褚在此役中發揮主導作用”的觀點，我以為是缺乏說服力的。
許褚VS徐晃
首先，許褚出戰徐晃時，曹操并未表示要收徐晃之意，許褚既然沒得到這方面任何信息，自然會将徐晃做為普通敵将來看待，以許褚嗜戰如狂的性格特點來看，他對徐晃不可能手下留情。
至于50合後曹操主動鳴金并表示不願以力并之，這個情況倒是可以支持“許褚有可能微占上風”的推測，但這個“微占上風”的結果，卻是在許褚全力交戰的情況下取得的，而不是手下留情的情況下取得的。
因此，50合微處下風，應可看作徐晃與許褚馬戰武力的合理差距。
其次，我們讨論三國武力，主要是讨論軍器馬戰的武力。
蘿兄拿出徒手格鬥的戰例來論證，顯然是缺乏說服力的。
軍器馬戰與徒手格鬥，是兩種不同的能力。
如果認為兩者可以相互替代，那豈不是說燕青馬戰可以輕松殺死李逵了麼。
許褚VS龐德
蘿兄言：“馬超天天與龐德一起練兵，龐德的惡戰能力馬超應相當了解，今言“惡戰者莫如許褚”，實際上等于說龐德不如許褚。
”----若論嗜戰如狂，漫說龐德有所不如，其他猛将如張飛等也不如虎癡。
但決死惡戰與武藝是一回事嗎？
許褚VS顔良
我們假定許褚當時确實不在曹操身邊，可在顔良20合完勝徐晃之後，為何程昱和曹操一緻認為曹軍中隻有關羽“可敵顔良”呢？(注意：還不是“可勝”，而是“可敵”
)顯然，在曹操和程昱心中，許褚未必能敵顔良。