備。
備聞公自行，走奔劉表，都等皆散。
”
曹仁傳：“太祖與袁紹久相持於官渡，紹遣劉備徇隐強諸縣，多舉衆應之。
自許以南，吏民不安，太祖以為憂。
仁曰：“南方以大軍方有目前急，其勢不能相救，劉備以強兵臨之，其背叛固宜也。
備新将紹兵，未能得其用，擊之可破也。
”太祖善其言，遂使将騎擊備，破走之，仁盡複收諸叛縣而還。
”
而為何“汝南賊”會在此時“叛應紹”？而為何袁紹誰都不派，偏偏派了個劉備？
有一條記載可将其連成一線：
先主傳：“（陶）謙表先主為豫州刺史，屯小沛。
”
而汝南正屬豫州。
愚意猜度，有兩種可能：
1、劉備任豫州時早與劉辟、龔都有聯系，而他們此時由劉備一紙書信策反。
2、張飛由谯郡繼續向西，轉入汝南，由他策反這數人。
對此，筆者更傾向于第2種可能，因為先是“叛應紹”，然後才“遣先主”。
否則當書“袁紹使劉備略許下，汝南賊劉辟等應之”。
也就是說，張飛并未随劉備走投袁紹，他個人的路線是：沛--铚--谯--汝南。
其間更經曆殺秦宜祿，妻夏侯氏女，策反劉辟、龔都等事，精彩紛呈。
（當然，“策反”事僅為猜測，并無實質證據。
）
三、南郡太守
張飛傳：“先主既定江南，以飛為宜都太守、征虜将軍，封新亭侯，後轉在南郡。
”
這裡先說說關于“南郡四縣”的問題。
向朗傳：“先主定江南，使朗督秭歸、夷道、巫、夷陵四縣軍民事。
”
曹操于建安十三年（208）分南郡枝江以西所立的臨江郡除上述四縣外，還有一佷山縣。
按地望來說，佷山縣更在夷道西北方、夷陵西南方。
此縣不在向朗之手，當應仍屬吳。
而愚意更傾向于“夷陵”乃“佷山”之誤。
因夷陵曾一度為吳所有。
甘甯傳：“甯建計先徑進取夷陵，往即得其城。
”
呂蒙傳：“瑜使甘甯前據夷陵......軍到夷陵，即日交戰，所殺過半。
敵夜遁去，行遇柴道，騎皆舍馬步走。
兵追蹙擊，獲馬三百匹，方船載還。
於是将士形勢自倍，乃渡江立屯，與相攻擊，曹仁退走，遂據南郡，撫定荊州。
”
雖雲據城後既“渡江立屯”，但劉備方應不會于此時竊居盟友之城。
或曰此城為“劉備所借”，但佷山縣則又成為飛地，何不一同借來？
孫吳方前期曾有兩任南郡太守。
周瑜傳：“權拜瑜偏将軍，領南郡太守。
以下隽、漢昌、劉陽、州陵為奉邑，屯據江陵。
”
程普傳：“周瑜卒，代領南郡太守。
權分荊州與劉備，普複還領江夏，遷蕩寇将軍，卒。
”
又另有一人屯于江陵。
魯肅傳：“令程普領南郡太守。
肅初住江陵，後下屯陸口。
”
論者或以為劉備遲至建安二十年（215年）始得南郡，竊以為不然。
因[程普傳]乃言“權分荊州與劉備”，而非“權與劉備分荊州”。
所以，愚意以為“權分荊州與劉備”的時間正是魯肅“後下屯陸口”的時間。
吳主傳：“十五年（210年），分豫章為鄱陽郡；分長沙為漢昌郡，以魯肅為太守，屯陸口。
”
因此，南郡入劉備之手當在建安十五年（210年）。
亦因此，在孫權“遣孫瑜率水軍住夏口”欲伐蜀時，劉備方能“使關羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據南郡，備自住孱陵”。
而為什麼孫權在“借荊州”于劉備後複舍南郡呢？就權當孫夫人的嫁妝亦未嘗不可，畢竟時孫吳實領之南郡地僅三縣：夷陵、江陵、州陵（州陵縣被劃入孫吳漢昌郡）。
四、主将與副将
張飛傳：“先主入益州，還攻劉璋，飛與諸葛亮等溯流而上，分定郡縣。
至江州，破璋将巴郡太守嚴顔，生獲顔。
飛呵顔曰：“大軍至，何以不降而敢拒戰？”顔答曰：“卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭将軍，無有降将軍也。
”飛怒，令左右牽去斫頭，顔色不變，曰：“斫頭便斫頭，何為怒邪！”飛壯而釋之，引為賓客。
飛所過戰克，與先主會于成都。
”
先主傳：“先主軍益強，分遣諸将平下屬縣，諸葛亮、張飛、趙雲等将兵溯流定白帝、江州、江陽，惟關羽留鎮荊州。
”
諸葛亮傳：“先主自葭萌還攻璋，亮與張飛、趙雲等率衆溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。
”
趙雲傳：“先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮。
亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。
至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會于成都。
”
劉封傳：“及先主入蜀，自葭萌還攻劉璋，時封年二十馀，有武藝，氣力過人，将兵俱與諸葛亮、張飛等溯流西上，所在戰克。
”
經比對上述五傳後可知，