1。
天府之國，雄關壁壘
“蜀為西郡，古号益州”，号稱天府之國。
它北有秦嶺巴山，東有巫山，西面是青藏高原，西南是雲貴高原。
整個四川盆地被重山峻嶺環繞。
古人說“蜀道難”，主要是說入蜀的交通十分不便，入蜀隻有兩條路，東面和北面：
從東面是從長江三峽溯江而上，經瞿塘關而過。
從北面是從漢中經棧道南下，漢中入蜀有兩條路：金牛道和米倉道。
金牛道較為便捷，可以過劍門關直達成都，是一條入蜀的必争之路。
從米倉道南下巴中可趨阆中，威脅川中與東南之間的交通線。
漢中争奪戰，張合的進犯阆中，就是過米倉道。
這兩條路以劍閣為門戶。
劍閣北二十五裡有劍門山，又叫大劍山，其東三十裡有小劍山。
兩山相連，山勢絕險，飛閣通衢，謂之劍閣。
大小劍山延綿兩百多裡，延亘如城，下有隘路，謂之劍關。
因其關夾在兩山之中，如門之辟，如劍之植，故名劍門。
劍門關之險“一夫當關，萬夫莫開”，五代時，後唐軍攻孟知祥于益州，因為攻破劍門，所以得以占領益州。
後周王景攻後蜀，蜀主斂兵聚糧于劍門，為守禦之備，王景不能克。
北宋時，王全斌統兵伐後蜀，蜀軍扼劍閣以禦之，宋軍不能進，後來繞道到劍門關後才破此雄關。
所以對劍門關有人說“一關失，半川沒”，是不為過的。
劍門關北有利州，南有綿竹（就是涪城所在地），綿竹是成都以北的重要據點。
無論從劍門金牛道，還是從壟上陰平，要想從被北面到成都，必經棉竹。
至于本文的主要道路“陰平”，它是從隴上到四川腹地的奇路，實際嚴格上講，三國時這确實不是條路，隻是從理論上可以到達成都的“徑”，鄧艾自己也說這是條“邪徑”（1）。
而一旦到了成都平原上，交通條件還是可以的。
理論上講，要想穩守蜀地，必須北據漢中，東守江陵。
因為漢中夾在關中和四川之間，漢中對四川擁有地理上的優勢，而對關中則隻是共享秦嶺之險。
自漢中越秦嶺北進較難，而越大巴山南進則相對容易。
若漢中歸北方，雙方以大巴山為前沿，則地理上的優勢在北方。
蜀漢早已失去荊州，巫山之險與吳共之，所以隻有守住漢中才能穩固蜀漢政權。
但是，魏國又何嘗不知道這些道理？
2。
十八萬兵入漢川
蜀漢在諸葛亮和蔣琬、費祎的執政下，還是比較穩定的。
姜維屢次“伐”魏，消耗了國力，在精神上是可嘉的，但是結果是令人難以接受的。
蜀後主是個出名的“明君，在他的領導下蜀漢從小康走向溫飽，從溫飽走向貧困。
正如司馬昭所說“師老民疲，我今伐之，如指掌耳”。
在軍政上，内寵黃皓與右大将軍閻宇勾結，導緻姜維往沓中，“不複還成都”。
這對蜀漢是十分不利的。
因為“羁旅讬國”的人不能在需要他的地方待下去，這是給了魏國可趁之機。
魏元帝曹奂景元四年（公元263年），魏“征四方之兵十八萬”，分三路進攻蜀國：征西将軍鄧艾率兵3萬多，自狄道向沓中；雍州刺史諸葛緒率3萬多人馬，自祁山向武街、陰平橋頭，鎮西将軍鐘會率主力10餘萬人，分别從斜谷、駱谷、子午谷，進軍漢中。
應該說，這一進軍路線是“既狠又準”。
蜀漢内部政治鬥争使“主帥”不在必争之地“漢中”，跑到了“沓中”。
司馬昭抓住這個機會。
他的本意是用鄧艾死死的鉗制住姜維，讓諸葛緒斷陰平橋，切斷姜維後路，同時用鐘會進攻沒有蜀軍主力的戰略要地“漢中”。
這樣是一石二鳥，既可以為圍困姜維，使姜維無法救漢中；同時由于漢中的空虛，用優勢兵力趁虛占據漢中，避免了消耗巨大的攻關。
即使鄧艾和諸葛緒一時吃不掉姜維主力，隻要鐘會如期拿下漢中，那麼姜維就面臨被徹底合圍的危險。
這個計劃一旦實現，那麼蜀漢主力将被全殲于關城之外，那時侯蜀國的雄關将面臨無兵可守，無将可派的窘境。
但是姜維不會讓司馬昭為所欲為的。
他巧妙的調動了諸葛緒，讓這個戰役實施的關鍵一環調離了陰平橋，跳出了包圍圈（2）。
聽說漢中和陽平關已經失守，于是與北上來援的廖化、張翼、董厥等部隊會合，退到了“劍門關”。
由于諸葛緒的失誤，導緻西路軍合圍姜維主力的計劃落空，魏軍将面臨與蜀軍主力在雄關決戰的不