禹見刑人于市，下車而哭之，況劉、項受命懷王，約為兄弟，而紹與操少相友善，同起事而紹又盟主乎？雖道乖好絕，至于相傾，然吾以公義讨之，以私恩哭之，不以恩掩義，亦不以義廢恩，是古之道也，何名為失哉！孫氏之論，非但僻學也，蓋亦可謂小人矣。
章武三年四月，先主崩于永安宮。
五月，後主襲位于成都，改元建興。
人君繼體，逾年改元。
而章武三年五月改為建興，此陳壽所以短孔明也。
以吾觀之，似不為過。
古者人君雖立，尚未即位也。
明年正月，行即位之禮，然後書即位而稱元年。
後世承襲之。
初固已即位矣，稱元不亦可乎！故曰不為過也。
古者人君襲位，未逾年不稱君，故子猛不書王，子般子赤不書公，後世承襲之。
初固已稱君矣，稱元不亦可乎！故曰不為過也。
春秋之時，未有一年而二名者，如隐公之末年，既名之為十一年矣，不可複名為桓公元。
自紀元以來，有一歲而再易者矣，有一歲而三四易者也，豈複以二名為嫌而曰不可乎哉？故曰不為過也。
非特此也，今之所謂元年與古異矣。
古之所謂元年者，某君之一年也，故必逾年而後稱之，如前所雲。
後世所謂元年者，某号之一年耳，嗣位而稱之可也，逾年而後稱之亦可也。
建安十三年，曹公自江陵征備。
至赤壁，與備戰，不利，退保南郡。
世之為将者，務多其兵，而不知兵至三十萬難用哉！前代以六十萬勝楚，以四十萬勝秦，惟王翦、項籍二人而多多益辨者，獨韓信能之，其衆兵至三十萬未有得志者。
趙括以四十五萬敗于長平，漢初合五諸侯兵五十六萬敗于彭城，以三十萬困于白登，王恢引三十二萬伏馬邑無功，王邑以百萬敗于昆陽，黃巾以百萬敗于壽張，苻堅以八十萬敗于合肥，随以九十萬敗於遼東。
其衆愈多，其敗愈毒，然猶有可委者曰“将不善”。
若曹公，可謂善将矣，複以水軍六十萬，号稱八十萬而敗于烏林。
是歲戰艦相接，故為敵人所燒，大衆屯聚，故疫死者幾半。
此兵多為累之明驗也。
以高祖之才，不過能将十萬衆，則水軍六十萬，當得如高祖者六人乃能将之。
高祖豈易得哉，其敗也固宜！
曹公征下邳，擒關羽以歸，禮之甚厚，而察其心神無久留之意，使張遼以情問之，羽歎曰：極知曹公待我厚，然吾受劉将軍恩，終不可留。
要當立效報曹公而去。
及羽破顔良，曹公知其必去，厚加賞賜，羽悉封還，拜書告辭，歸先主于袁軍。
左右請追之，公曰：彼各為其主，勿追也。
羽為曹公所厚而終不忘其君，可謂賢矣。
然戰國之士亦能之。
曹公得羽不殺，厚待而用其力，可謂賢矣，然戰國之君亦能之。
至羽必欲立效以報公，然後封還所賜，拜書告辭而去，進退去就，雍容可觀，殆非戰國之士矣。
曹公知羽必去，重賞以赆其歸，戒左右勿追，曰彼各為其主也，内能平其氣，不以彼我為心；外能成羽之忠，不私其力于己，是猶有先王之遺風焉。
吾嘗論曹公曰：是人能為善而不能不為惡，能為善，是以能享國；不能不為惡，是以不能取天下。
黃初三年八月，魏遣太常邢正持節策權為吳王、加九錫，權受之。
是歲吳蜀相攻，大戰于夷陵，吳人卑詞事魏，受其封爵，恐魏之議其後耳。
而《魏略》以為權有僭意，而自顧位輕，故先卑而後倨之。
先卑者，規得封爵以成僭竊之基；後倨者，冀見讨伐以激怒其衆。
且吳至權三世矣，其勢足以自立，尚何以封爵為哉！受封爵則君臣矣，供職貢矣，除邊關矣，國有警急以事聞，無得擅興兵攻擊矣。
羽書至，則悉甲士從征矣，非身入朝則遣子入宿衛矣。
彼藩國固然無足怪者，一不從命，則王師緻讨有詞矣，然後發兵拒戰，是抗上矣，尚安能激怒其衆也哉。
既而魏責侍子，權不能堪，卒叛之，為天下笑。
方其危急之時，群臣無魯仲連之識，出一切之計以寬目前之急，而陳壽以句踐奇之。
句踐事吳則嘗聞之矣，受吳封爵則未之聞也。
魏明帝問黃權曰：“三國鼎立，何者為正？”權對曰：“當以天文為正。
往歲熒惑守心，文皇帝崩，吳蜀平安，此其證也。
”權推魏為正統，未必不然。
然權初無他說，一以天文決之，此非予之所敢知也。
黃初四年三月癸卯，月犯心大星，占曰心為天王位，王者惡之。
四月癸巳，蜀先主殂于永安宮，而二國皆自如天道，豈易言哉！晉《天文志》稱二石雖僭号，其強弱常占昂宿，不關太微紫宮，然以記載考之，流星入紫宮而劉聰殒，彗星掃太微而苻堅敗，熒惑守帝座而呂隆破，故知推理正統，固自有理也。
晉庚翼與兄冰書曰：歲星犯天關，江東無故，而季龍頻年閉關，此複是天公愦愦無皂白之證也。
噫，人之責天亦太詳矣，為天者不亦難哉！
先主攻劉璋，所至辄克，置酒大會于涪，謂龐統曰：“今日之會樂矣。
”統曰：“伐人之國以為歡，非仁者