給呂布，直到陳宮的一句：“‘強賓不壓主’，請使君毋疑。
”我才明白，劉備這是在試探呂布是否有奪城之意，而呂布“卻待要接”，真是太自以為是了，一個敗将，兵殘馬缺、沒有任何資本也好意思“接”，你憑什麼！這就是過分自信的人，對自己和别人的實力沒有清晰的考量，呂布不失敗，真是沒道理。
陳宮倒是個明白人，還是不明白他為什麼要跟了呂布，是不是隻有在這樣有勇無謀的人手下才能顯得自己有才能嗎？（104）
11.看漢獻帝不得已利用各路軍閥，力不能均後，從長安到許都一路狼狽逃竄，真是太可憐了。
我覺得他有點像民國時期的手中無兵的孫中山先生，所以在軍閥混戰的年代，擁兵自重而且兼具運籌帷幄的能力才是硬道理呀，後來毛主席領導的解放軍不得天下也是沒道理的。
12.李催和郭汜，因獻帝的反間計成仇，打将開來。
郭汜奪了前來說和的朝廷官僚六十馀人，說了這麼一句話：“李催劫天子，偏我劫不得公卿！”。
這可真是混蛋邏輯，已經完全成了小孩子在打架，你搶了我的木手槍，我就得搶了你的泥和尚才算扯平。
真無大将之風。
（106）
13.呂布終于取了徐州，劉備到處逃命，袁術又催呂布速滅劉備。
陳宮卻出了這麼個主意：“術拒壽春，兵多糧廣，不可輕敵。
不如請玄德還屯小沛，使為我羽翼。
他日令玄德為先鋒，那時先取袁術，後取袁紹，可縱橫天下矣。
”陳宮也真敢定計，劉備也真能忍下奪城之恨，屈而就于小沛。
恐怕劉備也是令謀打算，準備再奪徐州。
（124）
（我發現，如果是我到了漢末亂世，肯定混不下去。
軍閥們都應了那句話：“沒有永遠的朋友，隻有永遠的利益”他們可以随時背叛，随時締結盟心。
拆夥聚夥都特别容易，大家隻是彼此利用，不管新仇與舊恨，隻要利益和需要的存在，修好是極簡單的事情；當然一旦這些基礎消失，反目也在眨眼之際。
而且我不知道該信誰的話，随時有人叛變，到處都是奸細。
所以曹操的善變多疑，就是我完全可以理解的。
）
14.袁術派紀靈攜大軍前來滅劉備，呂布射戟轅門解了劉備的圍困。
我就開始不明白了，紀靈為什麼聽從呂布的安排？他可以假意遵從，回到帳中，再圖攻擊也沒有問題呀。
軍閥們出爾反爾是慣了的，為何現在乖巧起來？而且就憑射中的箭就可退兵，這是呂布在炫耀武力嗎？還是紀靈不想損兵折将？可是袁術弑備的決心是極強烈的，紀靈沒必要退兵呀？
15.張飛奪了呂布的馬後，劉備逃奔到許都，曹操說：“玄德與我，兄弟也。
”當年曹操父喪徐州，劉備揮兵來保徐州，最後不費一羽而奪。
曹操一直懷恨在心，想要殺了劉備。
這種套近乎的話誰信呀！變得也太快了。
現在劉備狼狽之師，滅之如翻掌，卻以攬才為名，收留了劉備，真有點讓人莫名其妙。
（141）
16.曹操十七萬大軍圍于壽春，孫策送來了糧草仍“不敷支散”。
曹操讓倉管王垕以小斛發放。
兵士遂抱怨聲起，曹操“借”了王垕的腦袋，“于是衆怨始解”。
我覺得這個方法太傻了，如果第二天仍然沒有更多的食物，兵士一定能看出王垕就是替死鬼，那接着曹操要怎麼解釋呢？（151)
17.劉備被呂布逼得向許都逃亡的路上，在獵戶劉安家投宿。
劉安這厮為了讓劉備吃到“野味”竟然殺死了自己的妻子！劉備牽馬時才發現“一婦人殺于廚下，臂上肉已都割去了”。
我覺得劉安這厮太不厚道，想拍馬屁為什麼不割自己的肉，反而殺了妻子。
從這裡可以看出其實他對劉備是沒有什麼誠意的，我記得春秋戰國時期，一個君主到處逃亡，路上沒有食物，臣子就割了自己的肉給主子吃，這才是真正的忠心。
而且這個人割肉後也沒有死，所以劉安為什麼要殺死自己的妻子再割肉呢？顯然這個人精神不正常，随便找了點借口就行兇殺人好滿足自己的暴力傾向，絕非善類。
而劉備的表現也很有意思“玄德不勝傷感，灑淚上馬。
”他到底怎麼看劉安的行為呢？他是感激劉安？還是可憐其妻？這裡沒有說清楚，但見到惡行居然沒有明确的表态，顯然是僞善。
所以我就不明白劉備怎麼有那麼高的人望。
還有漢朝殺人是不是也太随便了，首先沒有一個正當的殺妻理由，難道女人在漢末就那麼不值錢？（163-164）
18.白門樓一役，呂布被審，看到自己從前的部下說“我待諸将不薄，汝等何忍背反？”宋憲回答“聽妻妾言，不聽将計，何謂不薄？”呂布的表現是“默然”。
我覺得呂布是個很浪漫的人，有點像一個沖動的小孩子，可以為了自己的欲望和愛人做出許多任性的事情，這樣的性格或許可愛，但真不能成大事。
而且諸将就一定對嗎？呂布現在失敗了所以他們掌握着話語權，可以說他的失敗是由于偏聽妻妾言。
呂布的默然，是後悔了？還是在以沉默反對他們的這種說法？（169）
19.陳宮終于被曹操抓住