了，兩人有這樣一段對話：
操曰：“公台别來無恙！”
宮曰：“汝心術不正，吾故棄汝！”
操曰：“吾心不正，公又奈何獨事呂布？”
宮曰：“布雖無謀，不似你詭詐奸險。
”
操曰：“公自謂足智多謀，今竟何如？”
宮顧呂布曰：“恨此人不從吾言！若從吾言，未必被擒也。
”
操曰：“今日之事當如何？”
公大聲曰：“今日有死而已！”
我抄了這麼一大段，還是不理解陳宮為何棄了曹操。
而且他對呂布的指責跟那個大将宋憲有點類似。
如果呂布真的聽了他們的話，仍然失敗，他們還會那麼理直氣壯地叫嚣嗎？陳宮的建議不見得是最佳的選擇，但呂布輸了他就有了批評的權利，其實他這樣的性格太孤傲了。
我若是陳宮，就會想辦法推測呂布的性格，然後定計，想一想怎樣使呂布聽從我的意見。
所以歸根結蒂，是他自己沒有眼光，輔錯了人，是他沒有水平。
如果他真想發揮自己的實力，即便不選擇曹操，也可以選擇劉備或者孫策呀。
（169）
20.漢獻帝手書血诏，聯系忠心的親貴，想殺了曹操。
我就想曹操不是可以随便殺死的。
正值亂世，曹操為一方霸主，果殺之，豈不亂上添亂，曹操一方的統一局面将被打破，其内部争權奪利的紛争必起。
如果失去這樣一個強勢人物，那麼漢獻帝又要倚仗誰的力量呢？所以真的很同情這個傀儡皇帝，天下大事已不能為他所主。
（176）
後來衣帶诏事敗，還牽連到獻帝已懷孕五月的董妃，曹操甚至不能允許這個女人生完孩子再死，想想這樣的皇帝當起來還有什麼意思！真的是大勢已去了。
（207）
21.劉備被曹操軟禁在許都時，為了防止曹操謀害，開始種田。
我覺得劉備真傻，一個征戰四方的英雄，忽然滅掉志向當起了農民，這是不是很不合理？誰看不出那是在韬晦呢？但是反過來想，種田也能被人看出是在有所圖謀；顯露個性志向卻更加危險。
做人真難呀！這時候想當凡人都已經很困難了。
（180）
22.喜歡曹操煮酒論英雄時說的這段話：“夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。
”（181）
23.關張聞知劉備被曹操請去，趕忙手提寶劍跑去護主。
我要是曹操見關張這樣緊張，反而要疑心劉備的居心，如果不是心存反逆至于這麼緊張嗎？明顯有鬼。
（182）
24.袁術滅了公孫瓒後，劉備向曹操請兵截擊其派往徐州的軍隊，當時他是這麼想的：“我不就此時尋個脫身之計，更待何時？”
從這裡可以看出皇叔并非想保全獻帝的漢室，他真正想得的是天下，否則也不會這麼着急地脫身，這時他全然忘記看到衣帶诏後的忠言。
他有沒有想過一旦他走了，那麼獻帝的殺曹大計不是更加遙遙無期了？而且沒有他的保護，獻帝不是更加地危險？（183）
後來衣帶诏事敗，牽連甚廣，曹操殺死了所有可以抓住的相關人等。
我就想這幾人一死就真的顯出劉備的精明了。
（206）
我是知道三國的結果，所以會有這樣的疑問。
但是作者為什麼對劉備那麼地偏心眼呢？
25.關于祢衡，作者着墨很多，祢衡狂妄地侮辱了曹操及其手下。
操罰他去當鼓吏時，有這麼一段很妙：
左右喝曰：“何不更衣！”衡當面脫下舊破衣服，裸體而立，渾身盡露。
坐客皆掩面。
衡乃徐徐着褲，顔色不變。
操叱曰：“廟堂之上，何太無禮？”
衡曰：“欺君罔上乃謂無禮。
吾露父母之形，以顯清白之體耳！”
原來裸體抗議，早在近2000年前的漢末就有了，真的太有意思了。
所以中國的古人倒是比現代人敢于以行動表達自己的不滿，而中國人的這個好傳統現在竟然被西人發揚光大起來。
彌衡沖撞黃祖後，為其所斬。
我就覺得彌衡是在是個相當狂妄的人，他怎麼就看不到别人的優點呢？這樣恃才傲物的人真是自取滅亡，最可悲的是他的才華根本就沒有展示的機會也沒有被任何人所用，所以他到底有沒有才華？也是個存疑的問題。
曹操最後對他的評價真的很中肯、厚道，而且一針見血，“腐儒舌劍，反自殺矣！”（199-202）
26.吉平醫生知道了衣帶诏的秘密，為了向國舅董承表忠心，“咬下一指為誓”。
好像古人古人表忠心的方式就是傷害自己或者是親人的身體甚至性命，這樣的例子真的太多了（趙氏孤兒就是個特别明顯的例子）。
我覺得挺野蠻的。
吉平決定毒殺曹操，告密者揭發後，其被曹操刑訊逼供，打了四個小時，“劈開肉裂，血流滿階”“身上無容刑之處”“截去其九指”最後吉平“撞階而死”，曹操“令分其之體号令”。
太慘了！太慘了！這就快成恐怖片了，一看到這些我就想到《切膚之愛》裡面的片斷。
我覺得這幾段描寫如果拍成恐怖片，視覺效果一定震撼。
（203-205）
27.