能在袁紹手中讨得活路，也大可懷疑。
沮授大概是愛上袁紹了吧？中國古人曆來對"男風"設禁松弛，而相貌堂堂的袁紹，至少在儀表風度上，還是極具煽情性的。
時值亂世，過于剛烈的性格，雖然有助于迅速建功立業，但命喪疆場，猝然橫死，往往也在所不免。
所以中國古代有為之士，大抵屬太極高手，他們兼擅陰陽，總是奮發與韬晦結合，精進與隐忍互動，若單執其一，身為主将卻好勇輕身，雖可在曆史星空中劃過一道亮燦的星光，但星光過後，除了赢得後人幾下唏噓，并不能留下更多玩味的餘地。
以是觀之，三國時代東吳那一對"上陣父子兵"，便足稱典型。
在董卓一章裡，我對孫堅銳不可當的骁勇本色，已略加點染。
他的大兒子孫策（即"孫郎"），同樣令人聞名喪膽，當真乃将門虎子，一時無雙。
三國鼎立之勢，就東吳一方面來說，其實早在曹、袁官渡之戰時，已然形成。
東吳形勝，曆來屬天下名郡，然此前也曾兵戈交迸，自封為土皇帝的小毛賊也自不少。
孫堅、孫策俱早早脫穎而出，八方邀擊，完全憑恃着自身獨具的沙場魅力，開創出一片壯麗的山河，供後來孫權穩穩經營。
這一對父子的沙場名号一為"破虜"，一為"讨逆"，也名副其實得很。
孫堅是在自己最具雄鷹姿态的時候，驟然殒落的，年僅三十七歲。
雖然手下兵士衆多，但孫堅體内無疑充盈着一股獨行俠的血液，相信生命來自神授（孫堅的出身，也曾被人附會出一段"山海經"來），所以他竟然匹馬孤劍地追殺強敵，終于在一個無名山腳，寂寂慘死，"誰知霹靂火，落地竟無聲。
"孫策死時不僅更年輕，才二十六歲，死前的姿态也許比阿父還要矯健壯美。
曹操對他的稱呼是"獅兒"，對他的評價是"難與争鋒"。
生活中的孫策除了可能比父親更具幽默感外（陳壽說他"好笑語"），在孤膽英雄氣上也是有過之而無不及的。
他太年輕了，如此妙齡而竟能取得如此驚人的戰績，誰都不敢展望他的未來。
所以，天命适時地顯示出其揉乖違、和諧于一身的結果出來：孫策隻能和他父親一樣，接受橫死疆場的惡運。
兩人既然都是那麼無敵天下，無人能正面相抗，所以死在遠遠射來的暗箭之下，也就不足為怪了。
冤嗎？如果死亡能進入美學的範疇，則我們不妨從審美的角度，賞析吳山下的那兩具遺骸。
若論沙場冤死，曹操著名的"兄弟将"夏侯淵，大概算得一個。
死前他是曹操鎮守西北劉備防線的主将，探究他的死因，即使照《三國演義》中的說法，也不合理數。
和當年死在關公手下的顔良一樣，他也是在自己華麗的将軍麾蓋下，還未來得及問一聲"來将通名"，就被一個白發老漢一刀斬落了人頭。
黃忠的馬是從山上直沖下來的，這符合事實（羅貫中寫關羽斬顔良時，也曾提到關羽的赤兔馬躍下土山，但不符合事實，關羽斬顔良，應在某個水邊渡口處）。
依夏侯淵當年在江湖上的名聲，突然見到一個犟倔的老頭沖下來叫陣，他顯然認為有必要了解一下對方姓甚名誰，以決定是親自出馬，還是讓手下一個尋常小校對付一番了事。
誰知道這老頭正窩着一口氣，直想着在劉備面前露一手，再加地形有利，老頭又确有兩下子，夏侯淵這便糊裡糊塗地送了命。
其實，夏侯淵更大的冤處還在死後：當劉備聽說黃忠陣斬對方主将時，竟沒有流露出起碼的高興，反而說了這樣一句話："殺掉夏侯淵有什麼用，要殺就殺最厲害的。
"劉備指的是張郃，夏侯淵的部将。
──雖然當年譚鑫培可以把京劇《定軍山》唱得震天響，在當時，劉備并沒有太當一回事，黃忠因此得到的犒賞想必也不會很豐厚。
夏侯淵能不冤嗎？
那就順筆再說說張郃罷，一位不僅讓劉備忌憚，據說連諸葛亮都不得不小心提防的曹操名将，然而和夏侯淵一樣，冤将命運仍然罩上了他的将星。
熟悉"孔明揮淚斬馬谡"故事的讀者都知道，街亭之敗，雖可歸罪于馬谡用兵的可笑，但不也說明了張郃之善于用兵嗎？想到街亭之役乃是導緻諸葛亮出師不利的最大敗因，張郃便更值得我們另眼相看了。
張郃出道很早，最初也曾加入讨伐黃巾的戰團，幾番周折之後，投至袁紹帳下。
官渡之戰時，張郃也曾向袁紹提過若幹合理建議，不必說，"袁紹定律"決定了這些建議的結局。
張郃在袁紹大勢将去前的一刹那率軍投向曹操，給了袁紹更加緻命的一擊。
曹操顯然對張郃仰慕已久，他見了張将軍後的第一句話竟然是："韓信歸漢了。
"想到韓信乃是時人公認的千秋名将典型，想到曹操并沒有盲目擡舉他人的習慣，這份評價便更見貴重。
然而，張郃并沒有像同屬降将出身的張遼、徐晃那樣經常獲得獨擋一面，自領一軍的機會，苦差使倒接受了不少。
在曹操