忠不忠是在變化的。
有人問，為什麼劉備出征東吳不帶上魏延馬超？是不是不信任？後方空虛，這二位一個防備西陲，一個拱衛漢中（諸葛亮則是蜀漢的後勤部長，趙雲是戰略預備隊），誰也動不得，把家都交給你們了，這是最大的信任。
劉備和諸葛亮善于用人，連劉巴那樣明說要投曹操的都能容，對馬超的運用自然更是蜀漢的重要棋子。
從戰略上說，蜀漢為馬超設計的未來是涼州，諸葛亮出師北伐前去哭馬孟起并非多事，此時北伐主要目的就是奪取雍涼，以涼州、益州兩州的實力為後盾來圖謀進取中原（荊州失去後對隆中對的修正），沒有了這位身經百戰又熟悉西部情況的名将，孔明大概有痛失一臂的感覺。
畢竟，馬超的所謂反複，都是以保護自己為基礎的，和呂布的有奶就是娘不完全是一回事。
八、大地飛鷹
文章來源:[url=http://bbs.cqzg.cn/viewthread.php?tid=346097]東方馬超傳奇(作者薩蘇)[/url]
言歸正傳，蜀漢後期的軍隊留下了馬超軍團深重的影響，在它的身上甚至還依稀可辨羅馬軍隊的影子。
當時，曹魏的軍隊是以騎兵為主的縱橫馳騁之輩，作戰經驗豐富，機動力強；孫吳的軍隊以水軍為核心，依托長江與曹魏抗衡，都具有自己的特色。
而蜀漢軍隊呢？則是一支中國曆史上很少見的技術型軍隊。
可以說，曹軍和蜀軍的對比，有點象冷戰時蘇軍和美軍的對比。
在劉備東征失利之後軍隊精銳盡失，重要将領嚴重缺乏，怎樣重建軍隊是諸葛亮的巨大困難。
實際上，諸葛亮的早期生涯主要是從事政治經濟活動，對于軍事并非專長，但是他長于思考，面對蜀漢戰士個人素質與曹魏軍隊的差距，蜀漢唯一幸存下來，而又有和曹軍作戰不錯戰績的馬超軍團就自然成了他參考的對象。
古羅馬式的嚴格軍規和獎懲制度，也和諸葛亮的法家思想不謀而合，所以蜀漢基本是采用了馬超軍團現成的建軍思想，而針對蜀漢的特色進行了改造。
首先，蜀軍吸收了馬超軍的特長。
第一，重視紀律和正規化的軍事規章，包括獎懲、等級等，這較多保留了古羅馬軍團的特色，而中國軍隊在紀律上更多的依靠主帥的督促和威嚴，所以才有諸葛亮出祁山時“戎陣整肅”，三郡望風而降的效果，古稱諸葛善于治戎，當是指此。
第二，重視技術兵器的使用，而不單獨依賴軍人的勇猛。
蜀軍在武器制造上面下了很大功夫，摧山弩、浦元刀、孔明燈，後來到晉朝将領之間還以諸葛時代的筒袖铠做為珍貴的禮物，因為它能夠擋住飛箭，其他朝代的軍隊很少有如此重視技術兵器的，大多是謀略型的軍隊。
第三，重視步兵和陣戰，這也和蜀漢沒有良好的馬匹有關，是沒有辦法的辦法。
所謂九宮八卦陣，實際上是後人的創造，真正對魏軍構成嚴重威脅的諸葛戰陣，我推測和羅馬軍陣，就是所謂的魚鱗陣有密不可分的關系。
可惜，這是沒有佐證的。
但是從蜀漢的軍令看，面對魏軍襲擊，第一個動作就是結陣，蜀軍即使被圍，也是結陣而鬥，很難消滅，這讓我想到斯巴達克斯突破克拉蘇的防線時，羅馬軍的反應：“他們立刻結成無數個圓形的、三角形的集陣，竭力抵擋着角鬥士的騎兵的砍殺”。
其次，針對馬超軍團的弱點進行了若幹改進。
第一，是以硬弩代替标槍，對于瘦小的川軍來說，标槍即難以使用又不便攜帶，射程也有限，而弩則兼有标槍和弓箭的優點，因為使用機械力并能夠瞄準，它的殺傷力遠遠大于普通弓箭，當魏軍騎兵撲向蜀軍的時候，迎接他們的總是飛蝗一般的羽箭！著名的魏将張颌就是喪生弩箭之下，他負傷的時候還無法相信有如此兇猛的箭矢。
而魏軍在打敗馬超之後反而不再發展弩箭，大概和沉重的弩箭與騎兵不相容有關吧。
第二，是以車輛代替斯巴達盾牌，蜀軍遇到襲擊的時候是以車輛結成外圍，所謂西羌的鐵籠車其實正是蜀軍的真實寫照。
車，掩護的能力更大，同時功能也更多樣，可以擔負運輸的任務，還加強了機動能力。
從史書上看魏軍面對象移動長城一樣的蜀軍，真是一籌莫展，羅馬軍陣在依托陣地進行防禦中的優點發揮得淋漓盡緻。
所以，蜀軍在攻擊上多是正面推進輔以騎兵襲擊，而退卻中總是從容退去，讓魏軍無機可乘。
在街亭之戰中諸葛亮要求馬谡要“當道下寨”，因為這樣在寨前擺開類似羅馬軍陣的蜀軍可以說無法擊敗，馬谡隻看到雙方軍隊數量相差不大（指張颌的前鋒），但是沒想到他的兵不是訓練來打快速沖擊的，所以即使占了地利，也打不過魏軍的騎兵。
看三國，蜀漢最大的特點是什麼？－－用計。
不但諸葛亮用計，還有張飛、關羽等等，不過，如果回歸曆史，就會發現，蜀漢前期的計策，比如黃忠定軍山、張飛長闆橋都确有其事，後期諸葛亮的計策，則多是為了烘托