軍攻打，法正建議可以乘勢擊之。
于是劉備命黃忠從高處進攻，斬殺夏侯淵。
曹操親自西征，聽聞法正的策略，感歎道：“我就知道劉備是想不出這種計策的，一定是别人所教。
”又感歎道：“我以為已經收盡了天下的驕雄，怎麼就漏了法正呢？”
劉備與曹操作戰，一度兵勢不利，但仍不肯後撤；法正施計說服劉備撤退。
劉備稱漢中王，讓法正擔任（漢中國）尚書令、護軍将軍。
[東漢獻帝建安二十五年]公元220年
法正逝世，時年四十五歲。
劉備因法正之死流淚多日。
賜予其子法邈關内侯的爵位。
追谥法正為翼侯。
[蜀漢昭烈帝章武二年]公元222年
劉備伐吳慘敗。
諸葛亮感歎道：“如果法正還在，一定可以說服主上不要東征；即使東征，也不會輸得那麼慘。
”
法正字孝直，右扶風湄縣人。
他的祖父是東漢著名的處士法真，有趣的是法真被友人稱為玄德先生，而法正也正是顯用于玄德麾下。
法正的父親法衍，字季謀，做過司徒掾，廷尉左監，都不是很大的官，因此法正雖然是名門之後，但是想依靠父祖的餘蔭飛黃騰達，是沒有什麼希望的。
東漢靈帝建安年間，關中大饑，法正與同郡孟達避難入蜀，依益州牧劉璋。
當時法正沒有什麼名氣，在蜀中又沒有什麼裙帶關系，因此一直沒有受到重用，入蜀後很長時間才當了新都令、軍議校尉這樣的小官，并且還被來避難的謗為“無行”，一直是郁郁不得志。
隻有當時的益州别駕張松與法正友善，張松是蜀中才識俱長的人物，又身居别駕這樣的高位，能夠與這麼一個當時名聲官位都很不起眼的人交好，說明張松還是很善于識人的。
兩個人都是身懷大才而不甘于寂寞的人物，“忖璋不足與有為，常竊歎息”。
生逢亂世而負大才，無奈所托非人，這對于英雄來說，無疑是最悲哀的事情了。
馬伏波說的好，生遇亂世，“非獨君擇臣，臣亦擇君”。
然而隻要你有能力，機會總是有的。
正當法正郁郁不得志的時候，機會來了：劉璋聽從張松的建議，請荊州劉備入川攻打張魯。
關于劉璋和張魯的恩怨，說起來有點好笑：張魯家世代是五鬥米道的頭頭，張魯的母親是一個巫婆之類的角色，并且有姿色，常來往于劉焉府中。
也許是沾了母親的光，張魯當了劉焉的督義司馬，屯駐漢中，隔絕朝廷使節，好讓劉焉當自己的土皇帝。
可是劉焉死後，劉焉部屬公推劉璋為益州牧，張魯不服劉璋，劉璋遂殺死張魯的母親和弟弟，并且以龐羲為巴西太守，攻打張魯，可是“數為所破”，所以說張魯和劉璋有殺母之仇。
言歸正傳，張松獻策請劉備入川之前，與法正商量了沒有，我們是不得而知的，我傾向于兩人早有預謀，否則張松也不敢貿然舉薦法正去迎接劉備。
雖然當時法正還推辭了一下，“不得已而往”。
就象韓嵩的被遣入朝，明明是給曹操說話，可是還稱是“有言在先”，相信韓某人也是早就預謀好了的。
并且法正見了劉備，就獻策說：“益州天府之土，劉璋懦弱無能，并且有張松做内應，以此作為開創帝王之業的基礎，是再合适不過了。
”公然勸劉備取蜀。
因此能夠斷定迎劉備入川，是張松和法正早就謀算好了的。
迎劉備入川，的确是一個很有眼光很有見識也很大膽很冒險的行動。
當時劉備雖然借孫權之力，新破曹操，名聲大振，并且劉備早就有英雄之名。
但是這些都是虛的。
當時的劉備雖然是豫州牧，左将軍，可是僅僅領有荊南四郡和剛從孫權借來的江北之地，力量仍然很弱，比之劉璋，那是差很遠的。
再一個蜀中地理複雜，山川險峻，易守難攻，即使有張松做内應，勝算也很難說有多大。
而張松和法正毅然選擇迎劉備入川，應該說是相當的有膽識的。
接下來就是劉備入川，北拒張魯，假意回荊。
張松不明原由，寫信勸阻，被張肅發現，壯志未酬身先死，可悲可歎。
劉備與劉璋的矛盾公開化，劉備召斬楊懷高沛，奪白水軍，進拒涪城。
劉璋從事廣漢鄭度給劉璋出主意，堅壁清野，深溝高壘。
這确實是個不錯的辦法，因為當時劉備的情況是“軍無辎重，野谷是資”，軍隊吃不上飯，是沒有辦法打仗的。
蜀中地形複雜，易守難攻，就是退卻到荊州，也不是什麼容易的事情，所以劉備“聞而惡之”。
可是法正卻直截了當的說：“終不能用，無可憂也。
”孫子兵法有雲：“知己知彼，百戰百勝。
”法正可謂深知劉璋者。
反過來說，劉璋本人已經被看透，怎麼可能不敗呢？果然劉璋不用鄭度的計策，說：“吾聞拒敵以安民，未聞動民以避敵也。
”好一個仁人君子！可是我始終也想不明白，這樣的仁人君子為什麼要動不動就殺人母親和家眷呢？隻能說是天喪其魄罷了。
并且還罷黜了鄭度，真不知此公是怎麼想的。
劉備兵圍雒城，法正給劉璋寫信勸降，劉璋不答。
建安十九年，劉備已破雒城，進圍成都十餘日，劉璋降。
劉備圍成都的時候，劉璋的蜀郡太守汝南大牌名士許靖逾城出降，被劉璋發現，但是沒有處置他。
劉備因此鄙薄許靖的為人，不打