一提司馬懿一定可以想起他的老對手諸葛亮來，可是他們真的關系如何？諸葛亮和司馬懿真的是對手還是知己？曹操和司馬懿是什麼關系？真的是皇帝和大臣的關系嗎？司馬懿是個什麼樣的人那？是武将，文官，還枭雄，謀臣？
看過宣帝傳後，其實司馬懿就是一個和我們一樣的普通人，不過他的一生充滿了主動，雖然他的經曆沒有太多的曲折，沒有太多的懸念，沒有太多的變數。
年輕的司馬懿就是一個普通但有些志向的人，開始他就是一個普通的人，不過他有憂天下之心，不過我想一般同時代的知識分子們大多都有這個心，如曹操從小也有對天下的看法（和袁紹讨論天下的興衰變化）。
不過司馬懿絕對是儒家的信仰者，他堅信修身，治國，平天下的儒家信仰。
其實他就如一個儒家的信仰者一樣，他堅持修身，直到曹操用死亡的手段去試探他。
結果他發現其實儒家的東西說的容易，但真作起來難，但是他堅持了。
儒家講求入則為相，出則為将，當他步入曹操的營門的時候，就開始了他的輝煌的一生。
作為一個準備在天下亂世中施展才幹的人，身在亂世卻不為亂世所迷，身伴枭雄，卻少為枭雄所動，這才是英雄的作為。
司馬懿就是一個非常聰明的人，以他的才能和最後曹操對他的評價，可以看出他的才幹不在曹操其他的謀士之下，反在其之上，如：
内政方面：
1.他言于魏武曰：“昔箕子陳謀，以食為首。
今天下不耕者蓋二十餘萬，非經國遠籌也。
雖戎甲未卷，自宜且耕且守。
”魏武納之，于是務農積谷，國用豐贍。
2.及魏武薨于洛陽，朝野危懼。
帝綱紀喪事，内外肅然。
乃奉梓宮還鄴。
兵謀方面：
1.當曹操平定張魯後，曹操放棄了對劉備進攻的最好的機會。
2.而關羽圍襄樊的時候，隻有他看出關羽的弱點，并提出建議利用劉備和孫權的矛盾擊潰了他。
但司馬懿這個時期非常的低調，曹操最後雖然意識到司馬懿的古怪，但當他想提醒曹丕的時候，已經晚了，曹丕已經非常信任他。
其實我個人理解在這個時候司馬懿就是一個有些才幹的普通人，但比普通人多想了一步（前途問題）。
因為如果是普通但有些才幹的人，一定比較喜歡在英武的曹操手下當差，因為曹操識人，如果在他手下一定可以得到賞識，可是大家總思考了一點，就是主觀的認定自己一定被别人賞識（良臣擇明君），在曹操的領導下，有如一頭獅子領導綿羊，綿羊在有本領也被獅子領導。
而其實司馬懿考慮了問題的另一方面，就是如果在獅子領導下，他的發揮餘地有多大那？恐怕有限，而且容易受到猜忌，如果是讓一頭綿羊來領導獅子的話，那獅子的發揮餘地就非常大，所以如果讓曹丕領導他，那他發揮的餘地就非常大，而且容易依靠皇帝的力量來主動把握自己的命運，自己處于主動的地位，有利于才能的最大發揮。
（筆者寫到這裡覺的可笑，因為司馬懿發揮有些過分了，子孫把皇帝都推翻了。
當曹操死後，一個無比廣闊的舞台就展示在司馬懿的目前，讓他随意的發揮。
首先是内政方面，皇帝對他說：“曹參雖有戰功，而蕭何為重。
吾東，撫軍當總西事；吾西，撫軍當總東事”可見其發揮的空間開始展開。
甚至曹丕說：“有間此三公者，慎勿疑之。
”
當曹丕死後，司馬懿以托托孤大臣的身份介入了軍權。
從一個謀臣轉為了一個充滿了戲劇色彩的武将生涯，在這個生涯中，司馬懿可以說北征，西讨，南平，屢戰不敗，戰績輝煌，不僅是豐滿軍事生涯中積攢了軍事經驗，而且在軍事的曆程中樹立了政治地位，為休兵後的政治鬥争中積攢了基礎，并成功的消滅了他的政敵。
其實看看司馬懿的對手中，大有有名鎮天下的諸葛亮，有盤踞一方公孫氏，有虎卧南方的孫權，小有不熟悉兵法的孟達，張霸等人。
從魏明帝之初一直打到明帝任命他為第二次托孤大臣。
其中諸葛亮和司馬懿在祁山渭水邊的精彩對決，我将在“諸葛亮和司馬懿的宿命的對決”中詳細分析其中的奧秘，從地理，戰略方向和兵力上論述他們的關系。
其實司馬懿在軍事上永遠處于主動的位置。
諸葛亮表面主動，其實被動，被司馬懿招招算中，司馬懿就抓住一點，諸葛亮的補給問題狠作文章，結果諸葛亮功虧一篑，身死原上。
不過司馬懿也認為他為自己的真正對手：“帝審其必死，曰：“天下奇才也。
”
公孫氏政治上目光短淺，軍事上單純防守，根本沒有機動力量遊動，而司馬懿：“惟明者能深度彼己，豫有所棄，此非其所及也。
今懸軍遠征，将謂不能持久，必先距遼水而後守，此中下計也。
”戰前已經把對手廟算在心。
結果隻證明了司馬懿軍隊利用自己軍隊的機動性充分調