在後漢末年群雄争霸的諸侯之中，孫堅是比較特殊的一位的。
一方面是他在鎮壓黃巾、讨伐董卓等戰争中戰功卓著，在東漢末年很有名氣；另一方面他還是小霸王孫策、吳大帝孫權之父。
因此史料上關于孫堅的記載相對于其他諸侯而言比較翔實。
我們從史料上不難發現這樣一個共同現象：基本上對他的評價基本上都是比較正面的。
不過在現代的一些評論中，孫堅的形象卻發生了根本性的改變，使得對這一人物的評價變的模糊和混亂起來。
那麼，到底哪一個才是曆史上真正的孫堅呢？
（一）
陳壽的《三國志》對孫堅的評價是：“孫堅勇摯剛毅，孤微發迹，導溫戮卓，山陵杜塞，有忠壯之烈??????然皆輕佻果躁，隕身緻敗。
”先抛開諸如“勇摯剛毅，孤微發迹，導溫戮卓”的優點和“輕佻果躁”的缺點不談，首先看看“有忠壯之烈”的這個評價。
綜觀陳壽在《三國志》中對于其它諸侯，似乎還沒有人能得到如此高的評價，這說明孫堅的“忠壯之烈”在三國及西晉時期都是基本上是得到認可的。
南北朝裴松之在《三國志?孫破虜讨逆傳》注中也說“孫堅于興義之中最有忠烈之稱”。
為什麼會得出這樣的結論呢？原因從這兩位的著作中可以找到蛛絲馬迹。
據陳壽《三國志?孫破虜讨逆傳》及裴松之注中記載，漢靈帝中平三年（公元186年），皇帝派遣司空張溫代理車騎将軍，向西征讨邊章、韓遂叛亂。
張溫上書請求派孫堅為軍事參謀，屯駐長安（今陝西西安）。
張溫以诏書召見董卓，董卓拖延了很久才來見張溫。
張溫責備董卓，董卓則是很不服氣，估計當場就發生了言語沖突。
孫堅當時在座，就上前對張溫說：“卓不怖罪而鸱張大語，宜以召不時至，陳軍法斬之。
”孫堅對董卓的嚣張狂妄非常不滿，建議張溫以召見不按時到達的罪名，以軍法處斬董卓。
張溫卻擔心董卓在隴蜀一帶享有威名，“今日殺之，西行無依。
”孫堅說：“明公親率王兵，威震天下，何賴於卓？觀卓所言，不假明公，輕上無禮，一罪也。
章、遂跋扈經年，當以時進讨，而卓雲未可，沮軍疑衆，二罪也。
卓受任無功，應召稽留，而軒昂自高，三罪也。
古之名将，仗钺臨衆，未有不斷斬以示威者也，是以穰苴斬莊賈，魏绛戮楊幹。
今明公垂意於卓，不即加誅，虧損威刑，於是在矣。
”張溫始終還是下不了手。
事後朝中大臣聽說孫堅曆數董卓的三條罪狀，無不歎息，孫堅被破格升為議郎，和這件事情應該有着直接的關系。
不久董卓亂政，孫堅還感慨：“張公昔從吾言，朝廷今無此難也。
”雖然以孫堅的政治眼光不可能預見董卓後來的狼子野心，但這件事情也足以讓史家們對孫堅贊歎不已。
董卓亂政以後，各路諸侯迅速組成聯軍對抗，孫堅也加入了這一行列。
各路諸侯都大多各有各的算盤，按兵不動。
唯有孫堅表現最為積極，一往無前，英勇作戰，而且頗有勝績。
漢獻帝初平元年（公元190年）冬，孫堅正在魯陽城東與部下喝酒，董卓的步騎共數萬人突然出現，孫堅在席間談笑風生，命令部衆整頓隊伍，不得輕舉妄動。
後面騎兵越來越多，孫堅才慢慢撤座，引導部隊入城，對身邊部下說：“剛才我之所以不立即起身，是唯恐兵衆慌亂互相踐踏，這樣你們都進不了城了。
”董卓見孫堅陣容整齊，不敢攻城，引兵撤退了。
漢獻帝初平二年（公元191年），孫堅移師梁縣（今河南臨汝西）東面，董卓派大将徐榮大舉進攻，孫堅初戰不利，隻與數十騎侍突圍而出。
他常戴紅色頭巾，就脫下頭巾命令親信侍衛将領祖茂戴上。
董卓騎兵争相追逐祖茂，所以孫堅得以從小道脫身。
不久，孫堅重新收整兵馬進駐陽人（今河南汝陽東北）。
董卓派東郡太守胡轸督步騎五千攻擊孫堅，孫堅大破董卓軍，并斬其都督華雄。
孫堅的勇猛使董卓感到十分畏懼，派李傕前來請求和親，讓孫堅列出擔任刺史、郡守的親屬子弟名單，許諾仍舊任用他們。
孫堅說：“董卓逆天無道，我不誅其三族，将其首級懸示全國，則死不瞑目，怎麼會與之和親呢？”于是進軍大谷（今河南洛陽南），距離洛河（源出陝西洛南縣，流經河南省西部