陽，投為袁術麾下。
袁術得據南陽，使孫堅屯魯陽。
孫堅字文台，吳郡富春人，孫武之後。
黃巾起，為朱俊佐軍司馬；涼州亂，為張溫參軍事，以董卓不遜，欲張溫斬之，張溫未從。
軍還，出為長沙太守，封烏程侯。
諸軍畏董卓兵強，莫敢先進。
曹操乃引兵西進，欲據成臯。
張邈遣衛茲分兵随之。
曹操到荥陽汴水，遇董卓部将徐榮，與戰不利。
曹操中箭，衛茲陣亡，死傷慘重。
曹操到酸棗，為諸将畫策：袁紹引河内之衆臨孟津；酸棗諸将守成臯，據敖倉，塞轘轅、大谷，全制其險；袁術率南陽之軍經丹水、析縣入武關，以震三輔：三軍皆高壘深壁，勿與戰，益為疑兵，示天下形勢，以順誅逆，可立定也。
張邈等不能用。
曹操的計策是可行的，隻是他尚缺乏号召的實力和威信。
以張邈為首的酸棗諸軍是表現最差的，說袁紹也膽怯可能不準确。
袁紹作為盟主，進屯河内，應該說是一馬當先了。
王匡進逼董卓，按理是承袁紹旨。
《三國志·文帝紀》注引《典論》帝《自叙》曰：兖豫之師戰于荥陽，河内之甲軍于孟津。
董卓遂遷大駕，西都長安。
兖師應為曹操，豫師為孔伷，河内之軍該指袁紹、王匡。
同盟不過是個松散的組織，成員各有心腹事，袁紹難做到令行禁止，就别說曹操了。
王匡、曹操相繼失敗也勢必要影響義軍的鬥志。
曹操離開酸棗，到揚州一帶招募兵馬，後進屯河内，與袁紹會合。
酸棗諸軍食盡而散。
劉表字景升，山陽高平人，漢景帝子魯恭王之後；姿貌甚偉，知名海内，受黨锢迫害；黨禁解，事大将軍何進。
《三國志·劉表傳》曰：靈帝崩，劉表代王睿為荊州刺史。
《後漢書·劉表傳》曰：孫堅殺王睿，诏書以劉表為荊州刺史。
前者略，不知劉表是怎樣任的；後者詳，說明是朝廷任的，而朝廷為董卓把持，朝廷之任，實際就是董卓之任。
但我對後者有些懷疑，劉表可能不是董卓任的，而是袁紹任的。
劉表若是董卓遣來，袁術、孫堅會堅決拒之，不會有什麼猶豫。
孫堅殺王睿，袁術近水樓台，他不自取荊州，等董卓來安排，不大合邏輯。
義軍有盟，袁紹為盟主，袁紹有所謂的表封表拜的權力，袁術若自行其是，必然要冒犯袁紹，所以他在等袁紹的安排，即望袁紹能讓他遂心。
但袁紹卻遣劉表入荊州，這讓袁術一時不知如何是好。
拒之背盟，聽之則無利。
袁氏兄弟的矛盾應該是由此而生。
《三國志·臧洪傳》曰：劉岱、孔伷、張邈、橋瑁、張超等在酸棗設壇結盟，共推臧洪操盤歃血盟誓。
裴松之批語曰：于時此盟止有劉岱等五人而已。
《魏氏春秋》橫内劉表等數人，皆非事實。
劉表保據江漢，身未嘗出境，何由得與臧洪同壇而盟乎？裴松之認為《魏氏春秋》的說法不符合事實，其一是會盟止有五人，劉表等必不在内；其二是劉表在荊州，未嘗出過境。
我認為《魏氏春秋》的說法可能符合事實，其一是《臧洪傳》說得很清楚，會盟不止五人，故劉表可能在其内，曹操随張邈，亦有可能在其内；其二是會盟是由張邈、張超兄弟發起的，緊随袁紹的大盟之後，酸棗諸軍基本就是會盟的成員，孫堅約在此時殺的王睿，故劉表很可能還未赴荊州。
《三國志·劉表傳》及注引《漢晉春秋》曰：曹操挾獻帝都許，劉表雖遣使貢獻，然北與袁紹相結。
治中鄧羲谏劉表與袁紹斷，劉表曰：“内不失貢職，外不背盟主，此天下之達義也。
治中何獨怪乎？”劉表不想背盟主袁紹，說明他參加了義軍。
他若是初平元年（190）正月參加義軍，也就完全有可能與張邈等結盟。
當然這是一種推測，劉表像孫堅後為義軍成員也是可能的。
劉表曾受黨锢迫害，袁紹則營救過受黨锢迫害的人，後二人皆事大将軍何進（劉表以大将軍掾為北軍中候，袁紹以大将軍掾為侍禦史）。
據此，我認為袁紹任劉表是說得通的。
《後漢書·袁術傳》曰：劉表到荊州，上袁術為南陽太守，袁術又表孫堅為豫州刺史。
我在這裡提及的是時間次序，至于劉表上袁術為太守，我僅順便一說，袁術為後将軍，不大會接受。
因靈帝末，刺史提在郡守上，擁一州軍政大權，部分刺史改為牧（注一）。
袁術要做得是牧伯，他後來便自為揚州牧、徐州伯。
《三國志·許靖傳》曰：關東州郡起兵，禦史中丞許靖出奔豫州刺史孔伷，孔伷卒，依揚州刺史陳溫。
由以上兩條可知：劉表到荊州，孔伷死，袁術以孫堅為豫州刺史。
袁術不得袁紹以其據荊州，故趁孔伷死，自占豫州，以免再落後。
後袁紹遣周昂為豫州刺史，與袁術争。
二袁矛盾激化，兵戎相見，義軍同盟開始向割據演變。
袁紹、韓馥等以獻帝受制于董卓為由，謀立宗室幽州牧劉虞為帝。
曹操和袁術皆反對。
孫堅率荊豫兵，與董卓軍數戰。
初平二年（191）二月，董卓終不敵，棄城西走，屯黾池。
孫堅進洛陽，清理廢墟，分兵出函谷關，乘勝追擊。
袁紹遣周昂襲豫州，孫堅遂停止西進，回屯魯陽。