《三國志》曰：建安十四年（209），孫權拜周瑜為偏将軍，領南郡太守，程普為裨将軍，領江夏太守。
劉備表劉琦為荊州刺史，随即南征武陵、長沙、零陵、桂陽四郡，四郡皆降。
劉琦病死，劉備表孫權行車騎将軍，領徐州牧，自以左将軍領荊州牧，治公安。
孫權見劉備平定四郡，稍畏之，嫁妹固好。
《三國志·劉備傳》注引《江表傳》曰：周瑜為南郡太守，分南岸地以給劉備。
劉備别立營于油江口，改名為公安。
劉表吏士見從北軍，多叛來投劉備。
劉備以周瑜所給地少，不足以安民，複從孫權借荊州數郡。
《江表傳》說的劉備向孫權借荊州數郡大概即指《三國志》說的劉備南征荊州四郡。
《三國志》與《江表傳》對劉備如何得荊州四郡說法不一，《三國志》謂征，《江表傳》謂借。
何者為準？我認為《三國志》的說法是站在劉備的立場上的，就客觀事實來看，可能較為公允；《江表傳》的說法是站在孫權的立場上的，多少有些偏頗。
在此條注引的上一條注引裡，孫盛曰：《江表傳》之言，當時吳人欲專美之辭。
孫權、劉備連盟，破走曹操，孫權功勞大于劉備，自然要獲得多些，劉備扛過大難，也不甘示弱，要抓住機會，盡量求以立足。
孫策定江東就欲圖荊州，全據長江。
孫權繼續貫徹這一戰略。
他采甘甯計，消滅黃祖，納魯肅策，欲規荊州，用周瑜打敗曹操，直入江陵。
《三國志·呂蒙傳》曰：孫權說陸遜曰：“公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之。
”《三國志·周瑜傳》曰：孫權說全琮曰：“昔走曹操，拓有荊州，皆是公瑾，常不忘之。
”孫權謂周瑜是使他初入荊州的功臣。
劉備自納諸葛亮隆中之策後便有據荊州之意。
《三國志·劉備傳》注引《英雄記》、《魏書》及《漢魏春秋》記有劉表病重期間有向劉備托荊州及托孤之事。
裴松之認為劉表夫妻素愛劉琮，舍嫡立庶，情計久定，無緣臨終舉荊州以授劉備。
裴松之的說法是否正确呢？《三國志·劉表傳》曰：劉表及妻愛少子劉琮，欲以為後，而蔡瑁、張允為之支黨，乃出長子劉琦為江夏太守，衆遂奉劉琮為嗣。
《三國志·諸葛亮傳》曰：劉表受後妻之言，愛少子劉琮，不悅于劉琦。
劉琦不安，用諸葛亮内危外安計，會黃祖死，乃求出江夏。
《後漢書·劉表傳》曰：劉表初以劉琦貌類于己而甚愛之，後為劉琮娶後妻蔡氏侄女，蔡氏遂愛劉琮而惡劉琦。
劉表寵耽後妻，信之毀譽，妻弟蔡瑁及外甥張允睦于劉琮。
劉表病甚，劉琦省疾。
蔡瑁、張允恐父子相見相感，更有托後之意，遂不使得見，劉琦流涕而去。
衆遂奉劉琮為嗣。
劉琦怒，将因奔喪作難，會曹操至，乃止。
《三國志·劉表傳》說的劉表及妻，不知是前妻還是後妻。
劉表前妻死于建安八九年間（《三國志·劉表傳》注引《搜神記》）。
從時間和因果來看，應指為後妻，與後兩傳說的相符，即劉表為劉琮娶後妻侄女後才有舍嫡立庶的想法，劉琦遂用諸葛亮計而出。
待劉表病危（很可能已身不由己），抑或已死，劉琮才嗣位。
故劉表舍嫡立庶并非情計久定的事。
劉表平時陰禦劉備，病笃時厚遇之的可能性是有的。
一，自感身沒後其子難防劉備，與其難防，不如籠絡；二，見袁氏殆盡，自身将受曹操逼迫，故欲依劉備禦敵。
我想這樣的推測應該合乎情理：劉表先以荊州托劉備，劉備推辭後，又以子相托。
不論劉表之托是真心還是假意，事實上劉表死後是劉琮在襄陽得蔡瑁、張允等輔助而欲作威作福，劉備、劉琦則在外，同病相憐。
不管怎樣，在荊州危難時刻，劉備還是記着劉表的一份情誼，未有忍心奪其基業。
當然，他看到曹操大兵壓境，可能覺得奪之也難守，不如走為上。
諸葛亮向孫權說合縱之策時即已暗示劉備應有荊州。
他說，孫權起兵據有江東，劉備亦收衆漢南。
孫權誠能與劉備協規同力，必破曹操。
曹操敗北，則荊吳之勢強，鼎足之形成。
漢南即指荊州。
《爾雅·釋地》曰：漢南曰荊州。
他是言江東屬孫權的勢力範圍，荊州應是劉備的勢力範圍；破曹操後，荊州劉備、東吳孫權與北方曹操可形成三足鼎立之勢。
孫權想連荊揚，劉備望跨荊益，這都是顯而易見的利益。
但孫權、劉備結盟，就不得不進行協商，對欲獨享的利益做出适當的劃分。
這時荊州七郡的情況是這樣的：曹操除降張繡而有南陽郡之外，敗北後仍據南郡和江夏郡的北部，居上而臨下；孫權占得南郡和江夏郡的南部，橫貫長江一線的戰略要沖；劉備屯在江陵的南岸地，他要南取武陵、長沙、零陵和桂陽四郡。
劉備表劉琦為荊州刺史，就是要用劉琦繼有荊州的合法性來争取餘下的部分。
孫權有實力入南部荊州，他為了不破盟，隻好讓步，許劉備南下，或謂四郡已應北，劉備未必能容易得手。
當劉備以劉琦的名義順而收之後，孫權不得不高看劉備。
事情的經過應該如此。
後兩家關系破裂，孫權遂把同意劉備取四郡，自己不染指，說成是劉備向他借的，而劉備則認為完全是自己征取的。
劉琦死後，劉備表孫權領徐州牧，自己領荊州牧，意圖便是想以孫權領有徐州來換取自