維，諸葛緒由天水向武都、橋頭谷絕姜維歸路，鐘會督十餘萬衆分入斜谷、駱谷取漢中，若擒姜維，便當東西并進，掃滅巴蜀。
劉禅悉魏軍東西并入，才在睡夢中驚醒，乃遣廖化向陰平援姜維，随後又遣張翼、董厥等向陽平關為遊軍，但已是遠水不救近火。
陳壽在《姜維傳》裡對劉禅遣兩路援軍的記述好象有點不清。
一般認為劉禅是同時派遣了兩路援軍，而且他們都到了陰平，《資治通鑒》即如此理解。
我覺得我們若結合姜維對漢中的重新部署來看，兩路援軍各持軍令，又在前線異常吃緊的情況下，是不該在一起的。
至于為何先後分發，書無記載，大概是倉促無備的問題吧。
漢中蜀軍收縮在漢城、樂城兩大防禦據點裡，各有五千兵。
魏軍數道平行，直入漢中。
鐘會未去攻城，避開以衆擊寡，纏手難脫，而各使萬人圍之，自率大軍徑出陽平關，攻占關城。
姜維的重點防禦就這樣被輕而易舉地破掉了。
鄧艾攻姜維，姜維聞鐘會入漢中，乃退至陰平，與廖化合，欲赴關城。
諸葛緒進至橋頭谷，姜維從孔函谷入北道，欲出其後。
諸葛緒急退，姜維尋還，從橋頭谷過。
姜維聞陽平關、關城皆失，乃至白水，與剛走到這裡的張翼、董厥等合五萬兵退守劍閣。
鐘會進攻劍閣，不克。
鄧艾至陰平，欲與諸葛緒從江油詣涪縣，北斷劍閣，南下成都。
諸葛緒認為那不再是他的任務，故未從，而進與鐘會合。
鐘會奏其畏懦不進，放走姜維，使檻車征還，悉并其衆。
冬，鄧艾跋涉絕險，奇兵至涪縣。
諸葛瞻亦至涪縣，黃崇屢勸其速行據險，勿使敵入平地。
諸葛瞻盤桓猶豫，鄧艾長驅而前；諸葛瞻卻戰至綿竹，列陣以待；鄧艾跟進，背水死戰，力斬諸葛瞻，進軍雒縣。
鐘會因糧乏欲還，聞鄧艾破綿竹，遂又開攻，姜維退至廣漢、郪縣，以待劉禅動向。
鐘會急至涪縣，遣兵圍追姜維。
成都百姓奔逃，群臣慌亂，劉禅想投東吳，又欲退南中。
谯周見大勢已去，一再勸說劉禅降魏，沒有必要東奔南走。
他認為入吳即要向吳俯首，魏兼蜀後即将并吳，屆時還得跟吳一塊向魏稱臣，與其蒙兩遍恥，遭二茬罪，不如受一次辱，忍一回苦；去南方，當早有準備，諸葛亮南征，僅平其表，未服其心，平常供賞不多，而賦役甚衆，積怨已深，窮迫往依，外敵追至，内夷反叛，恐難以保存。
他勸劉禅知得知喪，知存知亡。
劉禅遂向鄧艾投降，敕令諸軍繳械。
蜀為守險之國，王業無道，關隘四開，然後俯首。
吳亦如此，江防虛設，随即稱臣。
對劉禅用谯周之策而降魏，裴松之在《三國志·谯周傳》中注引孫盛評論。
孫盛曰：《春秋》之義，國君死社稷，卿大夫死位，況稱天子而可辱于人乎！谯周謂萬乘之君偷生苟免，亡禮希利，要冀微榮，惑矣。
且以事勢言之，理有未盡。
何者？劉禅雖庸主，實無桀纣之酷，戰雖屢北，未有土崩之亂，縱不能君臣固守，背城借一，自可退次東鄙以思後圖。
是時羅憲以重兵據白帝，霍戈以強卒鎮夜郎。
蜀土險狹，山水峻隔，絕岩激湍，非步卒所涉。
若悉取舟楫，保據江州，征兵南中，乞師東國，如此姜維、廖化五将自然雲從，吳之三師承命電赴，何憂無所投寄而慮于必亡耶？觀古燕、齊、荊、越之敗，或國覆主滅，或魚懸鳥竄，終能建功立事，康複社稷，豈曰天助，抑亦人謀也。
向使懷苟存之計，納谯周之言，何邦基之能構，令名之可獲哉？劉禅既暗主，谯周實驽臣，方之申包、田單、範蠡、大夫種，不亦遠乎！這大概是史學家怒斥谯周的典型，故後世跟罵者不絕。
冷靜分析，這些激烈的言辭未必公允。
《三國志·孫休傳》及《三國志·霍戈傳》注引《襄陽記》曰：魏伐蜀，都督巴東的右大将軍閻宇被召回，閻宇留二千人令巴東太守羅憲守永安。
蜀向吳告急。
吳将丁奉進攻壽春，丁封