讓徐州。
注意劉備的話：“君有二子，何不傳之？”這一句話妙極。
我想，陶謙或許真的又用欲擒故縱：一旦玄德推辭，他就順水推舟把徐州給自己的兒子，又請玄德“善為輔之！勉之勉之！”可是玄德先把“君有二子”說了出來，陶謙沒法再開口，隻得一直讓下去。
于是徐州坐入玄德之手。
所以說，陶謙屬于文武都失敗的：用兵上慘敗于孟德，手腕上更輸于玄德。
到頭來枉為他人做嫁衣裳。
曆史上，陶謙是這樣的：“是時，徐州百姓殷盛，谷米封贍，流民多歸之。
而謙背道任情：廣陵太守琊邪趙昱，徐方名士也，以忠直見疏；曹宏等，讒慝小人也，謙親任之。
刑政失和，良善多被其害，由是漸亂。
下邳阙宣自稱天子，謙初與合從寇鈔，後遂殺宣，并其衆。
”看明白了嗎？這麼一個好好的徐州，他一來就搞得污七八糟烏煙瘴氣，還居然放縱寇匪殺人越貨。
我真懷疑曹操的老子就是他親手殺的。
這樣一個老流氓，失敗是應該地。
可是這裡又開始了一個疑問：這麼一個人，為什麼要把他寫成“為人溫厚純笃””的人呢？歸根結底是老羅的蜀漢情結作怪。
魯迅曰：老羅寫劉備“狀玄德之長厚而似僞”，就是把他寫得太忠厚了反而虛僞。
而玄德這樣一個“仁義”的人，他所援救的如果是個殺人越貨的流氓刺史，真的破壞他的形象，無奈隻得美化一下陶謙。
可惜再怎麼美化，這個家夥還是很失敗。
我認為。
看一下注引，陶謙的老子是餘姚的縣長。
也算世家子弟。
他招惹曹操是六十三歲，說明也算遺老了。
舊漢勢力的代表，在新興勢力面前一敗塗地。
無論如何玩弄政治手腕，居然還不如一個賣席子的小子。
故漢的官僚制度在亂世面前确實已經失去了所有的生命力。
也不能怪陶謙無能，他也算漢吏裡的佼佼者。
唯一可悲的是，他遇到了亂世。
（十）單挑
看三國時，看見單挑總是很興奮。
但見兩軍擂鼓如雷，旌旗蔽天，兩将各拍戰馬，刀槍并舉戰在一處，當真酣暢淋漓。
打三國遊戲時，一旦有機會與敵人單挑，則是戰鬥最高潮。
我最興奮的是打三國七時用趙雲與呂布挑，最後一個回合時，一招漫天飛舞把呂布挑了，那種興奮難以言喻。
但是說實話，三國時的人并不是白癡，哪來那麼多單挑？實際上，三國最早是戲劇來的，而戲劇裡很注重将對将的單打，實則未必。
象《三國演義》裡那麼多驚心動魄的單挑，在曆史上幾乎沒有。
曆朝名将，蒙恬、白起、李牧、衛青，又有幾個人擅長單挑呢？将領畢竟是指揮能力作為第一要求的。
演義裡的單挑，如三英呂布、馬超戰虎癡之類全是虛構。
唯一一場真的，是關羽斬顔良，可那與曆史差距也很大。
演義裡是：曹操與顔良對陣，列陣之後，關羽突襲得手。
但曆史上，張遼與關羽率騎兵援救白馬，路上遭遇顔良。
具體如是：“羽于山上望見良麾蓋，策馬刺良于萬軍之中。
”一般經驗，騎馬是不用麾蓋的，所以顔良可能是坐在戰車上。
我的個人看法，那麼實在勝之不武。
張飛和關羽的勇猛确實有名，單挑能力在曆史上都是強的，而馬超“自負多力”，也是個猛将。
但是史書上沒提趙雲和黃忠，不過這兩人“強壯摯猛，并作爪牙”，那麼是猛将無疑。
而呂布的單挑能力似乎沒有多提，但是百發百中，極其吓人，曾獨自斷後，“燕将數百無人敢近”。
曹操方面，其實夏侯敦的單挑很爛。
典韋許楮的勇猛是真的，但都是用兵盲，所以才不能成為首席大将。
曹操部下五虎将裡，張遼和張合、徐晃都是骁勇出名的，可見單挑很厲害。
樂進則“勇毅無前”，那麼膽子很大，但單挑不知道。
于禁更不清楚了。
其實曹操手下單挑最厲害的是曹仁。
這一點或許沒多少人知道。
周郎打南郡時，一次蔣欽、徐盛、丁奉三大猛将圍攻。
曹仁派牛金出馬，被圍，曹仁親自披甲，率百騎直入敵陣救牛金出去，一個人挑敗了東吳三大猛将。
陳嬌說：“将軍乃天人也！”确實不同凡響。
而且曹仁的騎兵指揮能力相當驚人，将才絕對在夏侯敦之上，在曹氏集團算得第一。
可惜老羅偏心，把他寫成了白癡。
《三國志》注引裡有一句：“曹大司馬之勇，孟贲，夏育弗加焉。
……品其勇武，仁為首，張遼次之。
”大緻如是了。
最後提一句，被傳得很玄的長闆事件，其實是虛構居多……史書上隻說趙雲斷後，但沒有任何厮殺的記載。
以陳壽的老爸和趙雲的關系那麼熟，如果有具體厮殺，必然繪聲繪色，可惜沒有。
而且，大家該記得趙雲在227年一出祁山時“年登七十斬五将”，都七十了。
而長闆是在公元207年……大家可以算一下，趙雲在長闆時都幾歲了。
（十一）文聘
劉表這人我其實是有一點點欣賞的。
劉備說他“名稱八駿，威震九州”，名氣是大大的有。
換了當今，大緻可以算是個文人軍閥。
三國時有文化氣息的軍閥不多。
劉備是個文盲，不談。
袁紹屬于很有文化氣息，但是那是他貴族教育和四世三公所決定的，而且用郭嘉的話說是“虛禮繁儀”。
曹操和張魯都還好，不過張魯總有點邪教的意思。
孫權是個打獵狂，不談。
劉表在這方面還是不錯的，荊襄多文人，于是直接導緻這個文人