的北伐是否促使蜀國滅亡？
有人說姜維的北伐是勞民傷财，屢敗不止，為亡國之禍首。
這實在是很不負責任的說法。
若無姜維苦心孤詣的北伐，強撐住危局，風雨飄搖的西蜀政權隻怕早就垮台了。
在戰亂時期，姜維既然是軍事統帥，出于政權利益考慮，不得不北伐，而打仗總是要消耗軍力錢糧的，這本是無可厚非的。
否則，要想不損民，就隻好向“和平主義者”谯周同志學習，投降萬歲！當然不可否認，頻繁的北伐的确是勞軍損民的，但蜀國的經濟情況還沒因此槽糕到要亡國的地步。
據王隐《蜀記》記載，蜀亡之時，尚有米四十餘萬斛，金銀各二千斤，錦绮彩絹各二十萬匹等等。
那麼蜀國滅亡的真正原因何在？偶認為，歸根結底還是由于國力的懸殊和政治的腐敗導緻了蜀漢最終的敗亡。
由費祎一手扶植起來的尚書令陳祗與黃皓、閻宇等人狼狽為奸，使朝政日衰，還妄圖謀奪姜維的兵權，逼姜維避禍于沓中，才使得司馬昭見有機可乘，大膽攻蜀。
至于蜀國最後一戰的責任也不應由姜維承擔，姜維已經盡了最大的努力了，已有網友作文詳細論證過，不再贅述了。
或許又會有人跳出來批評姜維的政治能力太差，不能平衡國内矛盾。
（聯想到39中姜維的政治值竟然隻有66，55555～～光榮這幫曆史白癡，強烈抗議中～～）這又是不切實際的苛求了。
即便孔明在世時，有很多内部問題也是擺不平的。
（嘿嘿，屍骨未寒居然就有人跳出來想批鬥亮亮了，結果反誤了卿卿性命）更何況姜維一個降将身份，在蜀國毫無政治背景可言，本就才高遭忌，功高震主了，再要多幹預朝政的話，真是嫌命長了。
所以他有意回避國内錯綜複雜的政治鬥争，常統兵在外，不預朝政，以緻惡黨豎閹把持朝政。
當情況嚴重，他勸谏劉禅誅殺黃皓時，那昏君偏不肯聽。
以姜維之忠心又不可能學司馬廢了這昏君，那就隻能忍氣吞聲，屯田避禍了。
否則還能怎麼辦？兵臨城下之日，那位劉後主猶醉生夢死，寵信黃皓，置伯約表章于不顧，迷信鬼巫，修煉**大法，還真以為可以保國保命，飛升成仙呢。
另一個邪教份子谯周也蠢蠢欲動，仗着懂點天文，就開始妄言天數，蠱惑人心，鼓吹歪理邪說，宣揚投降大法，與劉大師一拍即合，投降成功！（lucy按：怎麼寫着寫着就開始惡搞了，大汗～～喂，表拿磚頭砸偶，偶改悔，趕快收場）
經偶這一分析，大家認為蜀亡究竟該怨誰呢？還請網上某些高才設身處地，推己度人地好好想想，不要妄議古人了，不分青紅皂白地一會攻擊這個是廢物，一會謾罵那個是白癡，結果三國就沒英雄了，青梅煮酒論狗熊，這樣很有意思嗎？