四、克定二郡與三路伐蜀
魏攻漢中和魏延西進羌中示意圖（同樣圖大，給地址）
http://www.ty518.com/ycf/ditu/images/dt33.jpg蜀漢建興七年（公元229年），孔明第三次北伐，這次戰鬥過程相對比較簡單，孔明先派遣将軍陳式攻打魏武都、陰平二郡，意圖通過小股部隊吸引魏邊軍出戰，聚而殲之。
魏雍州刺史郭淮率魏軍出，攻擊陳式，然後孔明自率軍出，郭淮嗅覺還算靈敏，在蜀軍完成包圍圈之前退兵，孔明雖然沒有實現殲敵的目标，但奪得魏國武都、陰平二郡，總算是個可以接受的戰果。
此戰後，後主下诏，恢複了孔明丞相的職位。
蜀漢建興八年（公元230）年秋，大約是被孔明連番北伐折騰得魏國雞飛狗跳，曹真終于雄起了一把，向魏明帝進谏伐蜀，當然曹大将軍深知孔明的軍事才能——上次祁山一役被孔明當猴耍的慘痛教訓殷鑒不遠，不敢托大，隻好建議魏國數路大軍并進，讨伐蜀漢。
魏明帝派出的是哪幾路大軍呢？三路主力軍團分别是：司馬懿由西城出兵，溯沔水，曹真由子午谷出兵，再加上張郃一路[24]——看看，差不多可以說是魏國當時能派出的全明星陣容了，魏國與東吳交兵，東吳何時曾獲此殊榮？加上從褒斜道、隴右武威進兵的其他諸軍（即郭淮、費曜等軍），可謂聲勢浩大，頗有“蜀漢不滅，何以家為”的氣勢，一時間，蜀漢黑雲壓城。
然而結果卻讓所有想看蜀漢好戲的人大跌眼鏡，孔明于城固、赤阪等要地嚴陣以待，曹真大軍卻走了三十多天愣是沒能走出子午谷，主力一路吭哧吭哧的牛喘前進，其他幾路顯然也唯曹大将軍馬首是瞻。
怎麼竟會出現如此局面？原來大軍前鋒夏侯霸（夏侯淵之子）走的倒是不慢，不過剛剛出谷，立足未穩，就被嚴陣以待的蜀軍奇襲，一頓暴扁，差點被打發去跟他死鬼老爸喝茶[25][八]。
前鋒兵敗，挫動鋒銳，結果是曹真大軍進退不得，隻好窩在谷裡，此時正好天降瓢潑大雨，十數萬大軍給憋在谷裡面美美洗了三十多天淋浴，不知曹大将軍當時心裡是何感想。
好在魏明帝曹睿厚道，下诏令全軍班師，曹大将軍恨恨而還，其他各路人馬也自是灰溜溜。
聲勢浩大的伐蜀軍事行動，就落了這麼個虎頭蛇尾的結局，想必蜀漢軍民在睡夢中都會偷偷笑醒。
此役還有一個插曲，孔明在漢中嚴陣以待的同時，還派遣大将魏延、吳懿西進羌中，深入涼州腹地，與魏後将軍費曜、雍州刺史郭淮大戰于陽溪，結果大破魏軍。
戰後論功，魏延進位前軍師征西大将軍，假節，封南鄭侯[26]，吳懿進位左将軍，封高陽鄉侯[27]。
考慮到魏延是蜀漢大将，素有資曆、戰功，吳懿是蜀漢宿将，對手是魏國一後将軍、一雍州刺史，皆為魏國名将，再加上戰後蜀漢的論功行賞，可想而知此役戰鬥規模有多大[九]。
遺憾的是魏延後來成為叛将，三國志對于此戰記載語焉不詳，難以詳加考證，甚是可惜。
不過從此戰，也可看見孔明經營雍涼的戰略意圖。
面對魏大軍壓境的危機，孔明沉着應對，駐險要嚴陣以待，充分顯示了防守能力，又派魏延等襲擊魏涼州後方，互相呼應，終使魏軍無功而返，可謂運籌帷幄，決勝千裡。
五、二出祁山
孔明第四、五次北伐軍事路線示意圖：
蜀漢建興九年（公元231年）春，孔明第四次北伐，第二次兵出祁山，利用自己發明的省力運輸工具木牛運糧，以解決蜀軍運糧不濟的問題。
此次北伐，三國志.諸葛亮傳裡面記載極其簡略，寥寥數語而已[27]。
不過感謝史學家裴松之和習鑿齒，在裴注漢晉春秋之中，我們可以管窺這次戰役是何等的驚心動魄[28]。
孔明再次兵出祁山，此時曹真大約是去年淋浴洗的太多，加上伐蜀虎頭蛇尾實在窩心，結果一病不起、嗚乎哀哉。
魏明帝隻好令司馬懿率大軍（約三十萬[29]）赴長安救火[30]，節制張郃、郭淮、費曜等魏軍名将。
孔明親率主力奔上邽，破郭淮、費曜二将，将上邽熟麥盡數割去。
司馬第一次與孔明正面交兵，多有試探，隻是尾随孔明蜀軍，若即若離，卻不與交戰，結果被部将譏笑為“畏蜀如虎”，司馬聽聞此言，顯然心裡不大痛快，加上諸将紛紛請戰，自己又沒嘗過孔明的厲害，決定和諸葛村夫拼上一把。
于是于五月派大将張郃攻打蜀漢将領王平于南圍，自己親率大軍追擊孔明，結果孔明命大将魏延，将領高翔、吳班大破司馬，斬獲司馬軍隊甲首三千級，玄铠五千領，角弩三千一百張[31]。
司馬隻得歸營拒戰，堅守不出。
此戰又一次證明了孔明的軍事才能——司馬分兵二路，孔明則用南圍王平孤軍拖住張郃，集中兵力直取敵酋，打得司馬抱頭鼠竄。
司馬也算是領教了孔明的用兵，為日後縮頭不出、又稱贊孔明“天下奇才”埋下了伏筆。
六月孔明糧盡，後方李嚴運糧不濟，于是矯诏命孔明班師（事見李嚴傳），孔明遂退兵。
司馬命張郃追趕孔明，張郃明知王雙前車之鑒，但軍命難違，隻得硬着頭皮去追。
追至木門，中蜀軍埋伏，蜀軍萬箭齊發，一代名将就這麼成了蜂窩煤[32]，倒便宜了司馬營中安坐。
孔明第四次北伐整個經過，單從本傳來看，實難窺全豹，隻有綜合裴注漢晉春秋、張郃傳、李嚴傳、後主傳等史料，方能明之。
上面孔明大敗司馬的記載雖出自漢晉春秋，孔明本傳并不載，然而考慮到陳壽為尊者諱的心态，加上魏末晉初司馬一家的高壓政治，本傳記載得如此簡略就不難理解了。
不過，三國志王平傳中卻如實記載了第四次北伐王平鎮守南圍，張郃來攻，但不能克的史實[33]，順帶記載了司馬當時攻打孔明的史實——盡管未記載戰況和結果。
其他諸傳又記載了張郃喪于追趕孔明退兵一役，兩戰之間的空白，用漢晉春秋孔明大敗司馬的史料填補，恰恰天衣無縫。
何況漢晉春秋的作者習鑿齒是晉臣，沒什麼史料證明他和孔明是親戚，也沒有司馬懿得罪他的曆史記錄，顯然他沒必要造司馬懿的謠——更何況司馬懿貴為晉朝宣帝，習鑿齒莫非是吃了熊心豹子膽？居然敢造本朝祖宗的謠，不想要腦袋了不成？一來無故造謠不合史德，二來在司馬氏的高壓政治下，嵇康寫了封《與山巨源絕交書》就被司馬昭喀嚓了，阮籍不敢得罪司馬昭，隻能狂飲至酩酊大醉，通過摧殘自己來躲開司馬昭通婚的請求。
習鑿齒怕是有天大膽量，也不敢無中生有，能如實記載已是難能可貴，再說上述記載與其他三國兩晉史料對比，并無任何沖突之處，當為信史。
附論：晉書《宣帝紀》記載司馬大敗諸葛，“俘斬萬計”一事證僞唐朝官修二十四史之一的晉書，在司馬懿的本紀《宣帝紀》中記載了孔明第四次北伐，退兵時魏軍追趕，大破孔明，俘斬萬計一事[34]。
（注意，此處記載的數目是“萬計”而非“萬餘