馬方知孔明确實逝世，又聽說當地老百姓嘲笑自己“死諸葛吓跑活司馬”，無奈隻好自我解嘲，打着哈哈說：“我能想到他活着，哪能想到他死了”[41]——不久前認定孔明蹦達不了幾天了的那份從容和自信，通通飛到爪哇國去了。
此次戰役，司馬曾在給他弟弟司馬孚的家書裡面一頓神吹：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已堕吾畫中，破之必矣。
”結果卻是被死諸葛吓跑，想來頗為郁悶，于是視察孔明留下的營壘處所，終于發出發自内心的由衷贊歎：“天下奇才也！”[42]後來南宋思想家陳亮曾說司馬此歎乃“恍然自失，不覺其言之發也，可以觀其真情矣。
”可備參考。
七、孔明北伐對兩國經濟的影響
孔明治國，強于用兵。
在不斷北伐魏國的同時，孔明也沒有忽視對蜀漢經濟的治理，從而為北伐打下了良好的經濟基礎。
五次北伐，戰争均在魏國土地上展開，蜀漢經濟除去軍費開支外，并未受到任何破壞。
史載孔明“外連東吳，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也”、“黎庶追思，以為口實。
至今梁、益之民，咨述亮者，言猶在耳，雖甘棠之詠召公，鄭人之歌子産，無以遠譬也”、“諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖雠必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛僞不齒；終於邦域之内，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也”、“亮之治蜀，田疇辟，倉廪實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人”[43]
孔明作為中國曆史上最為傑出的政治家之一，該結論衆皆無異議。
因此孔明的治國在下無需贅言，上面所給出時人的評價，便可說明一切。
由于孔明不斷北伐的同時注重治理國内經濟，整頓吏治，是以蜀漢百姓負擔雖重，但是由于蜀漢政治清明，孔明及其繼承人以身作則、廉潔自律，采取了一系列減輕農民負擔的措施，從而使國内階級矛盾得到緩和，國内經濟運轉良好，民衆幾無怨言[十一]。
上面觀點一個有力的證據就是孔明殁後，蜀漢百姓紛紛要求為孔明立廟，四時祭祀，由于這一要求不合禮儀（昭烈此時都尚未立廟），被朝廷拒絕，于是百姓冒着與朝廷鬧翻的危險——這搞不好可是要丢腦袋的——私下祭祀，直到後來朝廷允許在漢中沔陽立廟，達成妥協為止[44]。
試想，若孔明窮兵黩武，導緻國内經濟蕭條，民不聊生，怎會有百姓提出祭祀孔明的請求？——曆史上的獨夫民賊，哪個曾享有此等待遇？蜀中百姓為孔明戴天孝的習俗流傳千年，武侯祠至今香火不絕，拳拳民心，可知矣。
孔明的繼承人蔣琬、費袆同樣繼承了孔明治國的政策，蜀漢經濟繼續保持良好勢頭，史書對二相也是贊不絕口[45]。
即使在二相先後辭世十餘年後，即蜀漢滅亡時，經過昏庸的後主和宦官黃皓努力地敗家揮霍，蜀漢經濟仍然令人羨慕的流哈啦子如廬山瀑布。
史載蜀漢亡時，仍庫存錦绮采絹各二十萬匹[46]，共八十萬匹絲織品。
三國币制崩壞，後期通行貨币主要是糧食布匹和絲織品，三國統一時晉武帝發給吳主孫皓的工資，便是金屬貨币、糧食、絲織品并列[47]。
八十萬匹絲織品，可想而知蜀漢富裕到什麼程度，也可以想象孔明及其繼承人給蜀漢留下了何等的财富。
總之，孔明北伐，并沒有像某些網友想象的那樣，給蜀漢經濟帶來了緻命打擊。
反觀魏國經濟，倒是剛剛從中原戰亂有所恢複，便在孔明不斷北伐的打擊下，出現了經濟萎縮的情況。
畢竟孔明把戰場開在了魏國土地上，魏國為擊退孔明，到處調兵遣将，軍費開支浩大。
司馬征公孫淵時，僅僅出兵四萬，諸大臣便認為難以支撐[48]。
然而孔明每次進攻，邊地駐軍抵擋不住，魏國不得不調用大規模的中央軍，名将張郃、司馬先後赴西線救火，魏明帝曾對司馬說西線局勢非卿不可，司馬的弟弟司馬孚亦有西線局勢需調遣中央軍之言論[49]。
至于調兵數量，張郃攻街亭時人馬是五萬，救陳倉時為三萬，孔明二出祁山，司馬督雍涼兵馬更是高達三十萬之多，晉書.食貨志提到“于時天下未并，戎車歲動”可謂恰如其分。
因此，魏國與孔明北伐開練的軍事開支确實是國庫開支的大頭，消耗之大，可想而知。
加上孔明北伐頻頻禍及魏關中地區，役供費巨，由于關中地區是魏國傳統經濟區，關中受累即牽一發動全身，難免會放緩魏國整體經濟複蘇的步伐。
魏明帝在孔明北伐時，想修整一下宮殿都不行，孔明逝世後，洛陽工程立即上馬[50][十二]。
在魏臣辛毗、楊阜的奏章中，不止一次提到孔明北伐造成的經濟困難[51]，另外部分魏臣的傳記中也提到相關情形[52]。
由于這些全部是魏國自己的資料，其中更有奏折這種第一手資料——而非蜀吳傳抄誇大——孔明北伐時期，魏國經濟情況之糟糕，可明矣。
盡管魏國經濟萎縮不能全部歸功于孔明北伐，然而孔明北伐的頻繁襲擾，确實給魏國經濟的休養生息、持續發展蒙上陰影。
由是觀之，孔明北伐對魏國經濟而言，确實是上兵伐謀之舉。
八、孔明北伐成敗分析（兼議孔明的軍事能力）
從戰術角度來看，孔明北伐所得，确實有限，土地僅奪魏國二郡，雖不能說是寸土未得，但相較魏國九州，實為九牛一毛。
殲敵斬将，除魏延入西羌和第四次北伐大破司馬兩役外，沒有其他大規模殲敵的記錄，雖殺魏将張郃、王雙，但考慮到魏國人才的補充速度，同樣意義不大。
缺乏過硬戰績的支持，這是孔明無法跻身于中華一流名将行列的最主要原因。
不過孔明在平定南中和五次北伐中，确實多次體現了自己的軍事才能。
陳壽言孔明“治戎為長”，即指孔明善于治軍——此為軍事家的重要才能之一。
至于“奇謀為短”，是相對于其“治戎為長”而言，并不說明孔明不善“奇謀”或沒有“奇謀”——南征短期内即收服南中民心；一出祁山，聲東擊西；攻打陳倉，牽制魏軍，圍魏救趙；二出祁山更是令王平孤軍拖住張郃，并軍一向，直取敵酋，打的司馬抱頭鼠竄——此皆孔明之奇謀。
至于子午谷一事，上文已有分析，此不贅言。
孔明去世後，司馬視察孔明留下的營壘，發出“天下奇才”的感歎；蜀亡時，鐘會征蜀，親至孔明廟祭奠，并對孔明墓加以重點保護[53]——敵人的看法，往往更有說服力。
一國将領對敵國已故統帥如此尊敬，在中國曆史上絕不多見。
而且裴注所引時人之言，更是對孔明的軍事才能多所褒美[54]。
另外，孔明的軍事理論也在中華軍事曆史上留下了燦爛的