為了完成興漢大業，諸葛亮五出祁山并對曹魏展開了曆時八年的迂回鏖戰。
隴右天水一帶是北伐曹魏的主戰場，蜀魏雙方為争奪戰略要地，曾在這裡演出了一幕幕動人心魂，流傳千古的曆史話劇。
著名的街亭之戰就是其中一幕。
三國時期的街亭，具有得失隴右，安危關中的戰略地位。
街亭之戰的勝敗，直接關系着北伐的勝敗。
筆者僅從至關全局的街亭之戰，探讨諸葛亮得失之所在。
敬請專家、學者指教。
一、諸葛亮對街亭戰略地位的評估
建興五年(227)諸葛亮上表北伐，将素有“秦巴糧倉”的漢中選為北伐的大本營，親率大軍，北出劊門，屯兵漢中。
在首出祁山之前的漢中會議上，督漢中鎮遠将軍魏延提出了奇襲長安的意見，諸葛亮認為這是輕操冒進的危險之計。
他回答說：“此懸危，不如安從坦道，可以平取隴右夕十全必克而無慮”。
諸葛亮“通權達變”，審時度勢，将“一舉滅魏”的戰略改變為“平取隴右，蠶食雍涼，逐步滅魏”的新戰略，堅持兵出祁山，繞道隴右，西連諸戎，奪取長安的持久戰略計劃。
具體來說，即出祁山穸占天水，守街亭，越隴山以迂迥長安，趨潼關直搗洛陽。
這條坦道雖迂遠，但宜于大軍大舉進攻。
這條坦道正是絲綢古道的中大道，街亭位于隴山西口，控扼着中大道的總樞，具有十字路口的作用，是兵家必争之地，具體位置，就是今天水秦安縣東45公裡的隴城鎮。
祁山是去漢中的的咽喉之地，曆來是軍事争奪的要沖。
縱觀祁山與街亭，渭水相隔，一在天水之南，一在天水之北，兩地相距180多公裡．諸葛亮對位于坦道的戰略要地了若指掌，對街亭早就有數。
東漢建武八年(32)光武帝劉秀與雄據隴上的隗嚣在街亭展開了曆時半年的争奪戰。
此地帶川百裡，建有略陽城，劉秀獲悉中郎将來歙襲得略陽城，高興得對左右說：“略陽，嚣所依阻，心腹已壞，則制其支體易也”為了奪田略陽城，隗嚣率兵數萬夢自春至秋攻城不克，便“削山築堤，激水灌城”，雙方争奪十分激烈以為了占據略陽城，劉秀親征隴上，窦融率軍相助，對隗嚣實行戰略包圍。
略陽圖解，隗嚣敗奔西城。
劉秀占領街亭之後，勞賜封侯，加強了對隴右地區的控制。
魏明帝曹睿說：“昔漢光武遣兵懸搔略陽，終以破嚣。
先帝東置合肥，南守襄陽夕西固祁山，賊來辄破子三城之下者，地有所必，争也”魏明帝将街亭之地的略陽城與合肥、襄陽、祁山三城并提可見略陽城的重要，就是說街亭戰略，地位的重要。
西漢時期，此地是涼州刺史部、街泉縣、略陽道的治地零東漢、三國、西晉、東晉時期，是略陽縣治地；北魏至元朝時期，是隴城縣治地霧西魏、北周時期，是略陽郡治地。
街亭這塊地方，一千多年來一直是州、郡、縣、道的治地，是政治、經濟、文化的中心，是群雄角逐的古戰場。
這裡開發較早，糧草充足。
相傳人類始祖伏羲飛、女蝸就出生在這一帶，距今約8000年的大地灣遺址就從這裡發掘。
蜀魏在隴右的攻戰，除了天水戰略地位的重要之外。
更有就地籌集軍糧的優勢。
《三國志》中有“進攻東向，搔略陽識谷之實。
和祁山“麥熟千頃”的記載，也有蜀兵鹵城曬麥的傳說。
古代作戰，運輸工具不良，道路也不發達。
用兵的要則是“人馬未動，糧草先行”。
北伐前，關羽大意失荊州，劉備“怒而興師”伐吳，使蜀漢兵缺糧短，元氣大損。
當時，關中戰亂，人民流離，長安已成饑荒之域，自漢中到長安，秦嶺相距，崇山險阻。
既無糧草可掠，又是運輸不便。
地狹民寡的蜀漢軍在運糧不濟，缺乏後援的條件下，同數倍與已的曹魏軍決戰，用奇襲的辦法要奪取長安，“還都洛陽”是很難實現的。
那時，隴右比較富庶，道路比較平坦。
“關中，天下之上遊。
隴右，關中之上遊。
而秦州其關隴之喉舌”。
秦州就是現在的天水。
天水所管轄的地域，除有重要的戰略地位、糧草優勢、運輸條件外，還具有兵馬優勢。
秦漢以來，“關東出相，關西出将”。
“但使龍城飛将在，不教胡馬度陰山”的絕句流傳千古。
龍城是今隴城的古名。
漢飛将軍李廣生于成紀(今甘肅秦安)，“善騎射”，以“良家子”充軍。
隴上居民多習武強悍善戰，素有尚武充軍的優良傳統。
周孝王時，秦的祖先非子在隴山西北坡一帶為周王朝養馬，“馬大藩息”有功，周孝王十三年(前876)乃封非子于秦亭。
秦亭在天永境内，“地益禾”。
三國時期的鹵城(今名鹽關)，位于祁山和天