作為蜀漢支柱的諸葛亮,卻有其卓越的政治才能，其識人和用人能力與否和對蜀漢的曆史功過曆來都是倍俱争議的,但是從三國中其他勢力的發展中就能看出些端倪.
首先是曹魏勢力.曹操起兵時,除夏侯兄弟、曹氏兄弟和舉勁家财支持其的李典、樂進等地主豪強外，也無一傑出的智囊人物。那曹魏的龐大智囊團是如何形成的？這其中最大的功勞就在于人才的互相推舉。
最先投靠曹操的兩大智囊：荀氏叔侄，二人舉薦東郡程昱，程昱舉薦谯郡郭嘉（曹操同鄉），郭嘉舉薦淮南成德劉晔，劉晔舉薦二人，山陽昌邑滿寵，武城呂虔，滿寵呂虔共薦陳留毛玠．至此曹魏智囊團已經初步形成．其次孫吳勢力孫權纨绔子弟，靠其父兄為其打下江山，人才智囊的原始積累在其兄孫策在世時已經初步完成。孫策起兵，其結拜兄弟周瑜是第一個追随智囊，周瑜舉薦江東＂二張＂，後又舉薦魯肅，為東吳智囊團的形成也做出了不可磨滅的貢獻．魯肅薦呂蒙，呂蒙薦陸遜，東吳四代大都督，從未間斷過最後再看看蜀漢吧
劉備是三國君主中底子最薄弱的，起兵之前是個鞋販子-_-!!直至屯兵新野時，手下隻不過關張趙三将（孫乾、簡雍、糜竺等我想還不能算上是智囊）後徐庶來投，算是劉備集團的第一任智囊可惜好景不長，徐庶投了曹操，不過其還算是一個稱職的智囊，推薦了卧龍諸葛亮。（正史上并非走馬薦諸葛，而是徐庶投劉備時就舉薦了諸葛亮，徐庶降曹操是劉備敗走時，徐母被曹軍所捉，徐庶為盡孝而“辭劉歸曹”的）。諸葛亮出任劉備軍師，卻并沒有舉薦人才。（馬良、馬谡、蔣琬等，皆非諸葛舉薦，也許是因為隆中避世不熟悉吧，可龐統竟然為魯肅推薦的，其常說的博陵崔州平、穎川石廣元、汝南孟公威為何不薦與劉備？這三人與徐庶和諸葛亮可是摯友啊）諸葛亮作為首席智囊，卻沒盡到一個智囊的基本職責。在劉備死後，也不注重人才培養，使蜀漢陷入無人可用的窘迫境地。（收服姜維後，隻是在死前将其生平所學傳與姜維，有如此私心之丞相，國家安能強大？）在看看諸葛亮的識人用人吧
1、魏延：諸葛亮對魏延的态度也是極具争議的，本人不管魏延到底是什麼樣的人，一個上司，對自己下屬始終戴着有色眼鏡，處處壓抑他，我不知道當時的諸葛亮是什麼心情，魏延上輩子欠他很多錢？還是搶了他老婆？這種性格根本不足以做大事，任丞相。
2、李嚴：諸葛亮對其評價極高，可是我不明白的卻是，對于一個自己非常看好的人才，卻隻能一直負責押運糧草的任務，如果說李嚴是個文官也就罷了，人家蕭何也做的這檔子事，可李嚴是個地道的武将啊。諸葛亮那李嚴和陸遜放在一起評價，再看看人家陸遜幹的是什麼，李嚴幹的是什麼？
3、馬谡：劉備死前曾對諸葛亮說，馬谡此人言過其實，不能重用。諸葛亮在南征的時候聽了馬谡的嘴上功夫，心裡很喜歡，守街亭的時候忘了先主的囑咐，失了街亭。但我認為馬谡被斬并不僅僅是因為街亭的失守，第一次北伐失敗，而是因為諸葛亮不能容忍一個不聽話的人出現。魏延雖不聽話，但是卻是蜀漢依賴的戰力，馬谡可憐了，反抗諸葛亮命令的下場。
4、楊儀：楊儀其實隻是諸葛亮除掉魏延的一個犧牲品，楊儀素來與魏延交惡，利用魏延必反楊儀來制造魏延造反的借口，除掉魏延。（如果說不是這個原因的話，那楊儀是何許人大家都知道，竟然說出不如降了魏國的話，如果諸葛亮是真心把權位移交給楊儀而不是計殺魏延的話，諸葛亮到底是何居心就更不懂了）
5、彭恙、劉封：殺此二人時，劉備都有過猶豫，諸葛亮使劉備堅定了決心。劉封以将功贖罪，罪不至死啊。彭恙被貶官，心聲怨言，卻招至殺身之禍。諸葛亮在發展内政，繁榮蜀國經濟上的确做了很大貢獻，展現了其卓越的政治才能。（在伐魏的過程中也消耗的差不多了，到了姜維那就不用說了）但其隻能為州郡長官，或領兵之将。陳壽評價諸葛亮“治戎為長,将略為短”其任丞相之職位，政治上不能選拔優秀人才，培養後繼力量（丞相事多吧）。軍事上性格謹慎，戰略有餘，戰術不足，缺少為将者的霸氣。