‘統内外軍事’這樣一個相當三軍司令的人物，這麼一個‘統内外軍事’、各方面都與諸葛亮并列的托孤重臣，于建興四年春，諸葛亮找了個借口，讓李嚴去了面對東吳的二線城市江州，依然沒能進入政治權利中心的首都成都。
遠離統治階層的各個官僚集團，其政治影響力就一定會越來越小，最後逐漸被人遺忘。
他們兩個照後世的稱謂，乃是“顧命大臣”，因此從官位和政治地位以及權利分配上講，都應該是基本并列的。
但事實上自從諸葛亮扶劉備靈柩回成都之日起，李嚴就已經被撇在了一邊。
“（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）
我還有好多疑問：劉備為什麼回不了成都呢？是因為諸葛亮借鎮守成都之機，以重兵對劉備暗地裡施壓，相要挾嗎？夷陵之戰過後不久，又病又惱的劉備為什麼那麼快就一命嗚呼了呢？“在擁有劉巴、秦宓、谯周、許靖等多名出色的文、史學人才情況下，作為自承漢朝正統的蜀漢朝廷卻依然‘國不置史’”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）。
是不是諸葛亮做了什麼見不得光的事，才故意這樣要“國不置史”？其目的何在呢？不能不叫人生疑。
第七宗罪：瘋狂北伐，勞民傷财。
“諸葛亮發動北伐，固然有蜀漢政權在戰略上的需要，但在面對着李嚴這樣一個在軍事上有很強能力、二名托孤重臣之一的政治對手，以及朝中另一批對他并不心悅誠服的政治勢力時，還有着其個人在政治上的強烈需要”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）。
“諸葛亮在北伐前并沒有在軍事上大展身手的機會，始終是在政治和外交上表現他的才華，剛剛結束的南征，由于對手是被視為蠻夷的少數民族，也并不能給他帶來太多軍事上的聲譽”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）。
“言兵不若曹操之多,言地不及曹操之廣”（蘇東坡語），況且成都平原，沃野千裡。
就一個勁兒地坐在那兒吃，撐死也吃不完。
但是，想往外運，就很難有戲了。
蜀道難，難于上青天。
這可不是吹的。
單是從漢中到天水就有四百裡的羊腸小道。
戰役打響起，連後勤補給都跟不上，還争什麼霸？複什麼漢室？在這種條件下，直接發動戰争無異于飛蛾撲火。
但諸葛亮是個戰争狂綜合症患者。
他作為一國之丞相，非但不着力于再次恢複國力，反而年年不斷地北伐，搞得連糧草供應都難。
蜀漢畢竟沒什麼資本，這種瘋狂的軍事行動雖然強烈表明諸葛亮統一天下的決心，也符合他先發制人的戰略，但卻給蜀漢帶來無以估量的損失。
所以諸葛亮的五出祁山盡管“常使英雄淚滿襟”，老實說，實在稱不上什麼壯舉，充其量不過是一個操之過急的将領窮兵黩武幹的蠢事罷了。
“北伐雖然是諸葛亮主動發起的，但街亭之敗卻猶如啟動了一輛連他自己也無法使其停止的戰車，使得他不論是否願意，都必須跟着、而不是駕禦着北伐這輛戰車向前沖下去，将他此後的政治生涯和北伐緊緊地捆在了一起。
連年出兵北伐，蜀漢已經出現了‘經其野民皆菜色’的景象，可見連年北伐對蜀漢經濟造成的傷害之大”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）。
諸葛亮的北伐政策，當時身處社會下層的許多百姓是相當反感的，“從根本上百姓們總是厭戰和期望和平的”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）。
連年北伐，耗盡了蜀漢的國力。
諸葛亮親自點定的繼任者蔣琬和費祎兩人，對北伐就壓根不感興趣，并且還都一緻地長期壓制要求北伐的姜維，尤其是他的第一任繼任者蔣琬，十數年内一次也沒真正發動過北伐。
當然，看人對事，都要一分為二。
曆史學家陳壽評價諸葛亮“治戎為長，将略為短”的評語還是比較恰當的。
縱觀諸葛亮的一生，“我們必須承認，諸葛亮是一位出色的政治家，他對蜀漢皇朝的忠誠令人感歎，然而作為一個周旋于政治、軍事舞台上的政客和權臣，他絕不是一個沒有缺陷和沒有污點的人，一個曆史的人是不可能完美的”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）。
諸葛亮作為蜀國丞相，曾參與制定過“聯吳抗魏”的正确方針，也有過“隆中對天下三分”的雄才大略。
“我們如果不是一味盲目景仰，而是客觀地去看待的話”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》），他的身上雖然有許多的優點，但也不能因此而否認他存在着的許多缺點。
他是人，而不是神！畢竟美玉微瑕，人無完人。
今天，當我們面對曆史時，隻有敢于揭示癞瘡疤一樣的真相，而不是憑個人好惡來對缺點遮遮掩掩，我們的社會才會朝更正常的方面發展。