夢》本身的文本。
比如我發現了太虛幻境四個仙姑名字的秘密，這四個名字影射了書中跟賈寶玉一生有重要關系的四個女子。
我特别注重文本細讀，我的大量證據是《紅樓夢》文本自身。
我對有的‘過場戲’和細節描寫乃至遣辭造句的探究上所形成的探佚收獲，不少是以前專家從來沒有注意過的。
當然，我隻是一家之言，講出來無非是與願意聽的人分享自己的心得而已。
”劉心武說他研究紅樓夢隻是個人興趣，從事《紅樓夢》的文本研究也是希望從中得到一些啟發，以對自己的小說創作有幫助。
他認為，對小說的研究很難說誰對誰錯，對《紅樓夢》的研究，有待于新材料的發現。
到目前為止，研究者的分歧都是從對已有資料的不同理解上派生出來的。
“我覺得，各人研究各人的，各人正面發表自己的研究心得，比批評别人，讓别人‘止步’‘認錯’，更能體現出‘百花齊放，百家争鳴’的真谛。
一個時期，可能對某種觀點、某種研究路數認同的人多一點，但過些時候，可能另外的觀點、研究路數認同的人又多一點，這都很正常，讓時間去檢驗吧。
”劉心武說，“不是說我現在得到很多人支持，我就一定是對的，也不是說我現在遭到一些反诘和某些專家的嚴詞批評，就說明我沒有道理。
先允許我說話，允許我存在，我就很高興了。
支持與反對，喜歡與厭惡，批評與維護，贊揚與嘲諷，我都承受。
”
為2006年《當代》撰寫“紅樓心語”
“有的人說我不直面批評。
我怎麼不直面批評？我現在跟集郵一樣，盡量搜集所有關于我的《揭秘》講座和書的各方面反應，當然包括批評我的意見。
我會在以後慢慢地來看這些豐富的資料。
”劉心武告訴記者，他現在搜集的反應來自三個方面，一是平面媒體的報道和文章，二是網絡上的言論，三是電視台和出版社轉來的讀者來信，數量很大，而且這些天層出不窮，有的聽說了，卻一時難以找到。
他說他會在忙完别的一些事情以後，找個時間來慢慢消化這些東西，所以他不可能那麼快對一些批評做出回應。
“另一方面，我覺得沒有一一回應的必要。
我不想争論，也不喜歡有些媒體報導标題什麼劉心武VS誰誰，或者PK誰誰。
我會一一了解各方面的反應，對于批評意見，我想回應就回應一下，不想回應也可以不回應，但是我會參考各方面意見，以助于下一步的研究。
《當代》雜志已經約我在2006年包下他們的‘直言’專欄，我将為他們寫6篇‘紅樓心語’，每篇1萬多字，第一篇已經交稿，關注我的各方人士可以從中看到我研紅的新腳印。
“（記者：甘丹）
來源：《新京報》（2005年11月24日）