以設疑：末尾既說明“一笑”，分明是開玩笑的注腳，何得固執？可是，如果是“堂兄弟”或是什麼“很親的”男性“族人”，竟會以愛人、妻子的關系相比，而且自居女性，這樣的“玩笑”，倒是不算不稀奇的事。
二、且亦可知其人似即與钗、颦同等地位，而非次要的人物。
又如同回，寶玉忘情而說出“多情小姐同鴛帳”，黛玉登時撂下臉來，旁批雲：
我也要惱。
凡此等處，如果不是與世俗惡劣貧嘴賤舌的批同流，那他原意就該是說：“我若彼時聽見這樣非禮的話，也一定得惱。
”那也就又是個女子聲口。
像女子口氣的，也不止這一種玩笑式的批，十分嚴肅的語氣更多，再舉數例如下：
一、“甲戌本”第一回回前引語雲：
此書開卷第一回也。
作者自雲“……今風塵碌碌，一事無成，忽念及當日所有之女子……然閨閣中本自曆曆有人，萬不可因我不肖，則一并使其泯滅也。
……故曰‘風塵懷閨秀’”，乃是第一回提綱正義也。
開卷即雲“風塵懷閨秀”，則知作者本意原為記述當日閨友閨情。
此似即作者對一女子所言，而女子記之的口氣，随後即有标題詩雲：
謾言紅袖啼痕重，更有情癡抱恨長。
則“紅袖”可以即是該女子。
二、“戚本”第六回前題詩雲：
風流真假一般看，借貸親疏觸眼酸。
總是幻情無了處，銀燈挑盡淚漫漫。
曰“銀燈”挑盡，照常例，該是女子聲口。
三、“甲戌本”第五回寫到“何故反引這濁物來污染這清淨女兒之境？”眉批雲：
奇筆摅奇文。
作書者視女兒珍貴之至。
不知今時女兒可知？餘為作者癡心一哭——又為近之自棄自敗之女兒一恨！
又“幽微靈秀地”聯文之下，即批：
女兒之心，女兒之境。
我覺得這顯然都是女性感觸會心之語。
此類尚有，不再備列。
四、“甲戌本”第二十六回寫到黛玉“越想越傷感，也不顧蒼苔露冷，花徑風寒，獨立牆角邊花蔭之下，悲悲戚戚，嗚咽起來”。
旁批：
可憐殺！可疼殺！——餘亦淚下。
第二十七回《葬花吟》上眉批雲：
餘讀《葬花吟》至三、四，其凄楚感慨，令人身世兩忘。
凡此，都分明是女性體會女性的感情，不然便很可怪了。
“甲戌本”在第二回裡有一旁批：
先為甯榮諸人當頭一喝，卻是為餘一喝！
是此人并不在甯榮之數，我想也許《石頭記》裡根本沒有運用這個藝術原型？但至四十八回一雙行夾批分明說：
故“紅樓夢”也。
餘今批評，亦在夢中。
特為“夢”中之人，特作此一大夢也。
——脂硯齋。