論家是否承認和理解，我不得而知，我們中國人卻是完全理解的。
我們點檢一下，全書前八十回中，“兩大扇”的大緻情形如下：
(1)元妃省親——春，第一個上元節，第十七、十八回；
(2)榮府元宵夜宴、太君破除舊套——春，第二個上元節，第五十三、五十四回；
(3)某變故情節——春，第三個上元節，第八十一回(推想，假定)。
[海棠社、菊花詩、兩宴大觀園——秋，八月下旬之事，第三十七至四十一回，但未寫中秋節，故不在數内。
]
(1)夜宴異兆、品笛凄涼、聯詩寂寞——秋，第一個中秋節，第七十五、七十六回；
(2)某變故情節——秋，第二個中秋節，第？回；
(3)某變故情節——秋，第三個中秋節，第？回。
我們現在已無眼福讀到的原書，恰恰要包含着第三個元宵和第二、第三個中秋——這關系着“三春”“三秋’，都是絕大關目可知！
我也說過，迎春嫁後歸甯，已是臘月年底，書正是八十回将盡之處，那麼第八十一(或連八十二)回，就正該寫到第三個元宵(三春)的節目了！必有大事發生。
(是否仍與元妃之事有關，尚難判斷。
)
那麼，這第二個第三個中秋——三秋的大關鍵，當然是該當另一種大事故大變化發生了。
——這又是什麼呢？凡是真正關切雪芹真書原意的，豈能不在這一點上牽動自己的心思和感情？
從整體布局看來，下一年的中秋節(依拙著《紅樓紀曆》，應為第十六年之中秋)，黛玉之死就是那一關目中變故之一。
關于這個日子發生黛玉亡逝之變的證據，我已舉了一些。
當然最顯著最主要的力證，仍然是“本年”(第七十六回所寫，為第十五年)中秋夜黛玉聯句自己說出的詩谶：“冷月葬花魂”。
妙玉聽到此句，再也忍不住，出來攔住了。
說是“果然——太悲涼了！”這個力證實在連反駁者也駁不出什麼别的道理來，隻能承認這不是無故的随便措詞。
其實，全書中例證還多。
脂批點明“伏黛玉之死”的那一處，是在賈元春點戲，四出中所伏事故為：《豪宴》伏賈家之敗，《乞巧》伏元妃之死，《仙緣》伏甄寶玉送玉，《離魂》伏黛玉之死。
所謂“離魂”，即《牡丹亭》中的第二十出《鬧殇》者是。
杜麗娘在此一折中病死，其時間是中秋雨夕。
試閱其詞句：——
“傷春病到深秋”；
“今夕中秋佳節，風雨蕭條，小姐病态沉吟”；
“從來雨打中秋月，更值風搖長命燈”；
“憑誰竊藥把嫦娥奉”；
“輪時盼節想中秋，人到中秋不自由；奴命不中孤月照，殘生今夜雨中休。
”
“恨西風一霎，無端碎綠摧紅”；
“恨蒼穹，妒花風雨，偏在月明中”；
“鼓三冬，愁萬重，冷雨出窗燈不紅”；
“恨匆匆，萍蹤浪影，風剪了玉芙蓉”！
這詞句裡，隐隐約約地透露了雪芹安排黛玉中秋自沉“冷月葬花魂”的文情思緻的真正淵源聯系。
這會是巧合偶然嗎？
再如，在海棠社中，湘雲後至，獨補二首，一首自詠，一首即詠黛玉，其詞有雲：
“花因喜潔難尋偶，人為悲秋易斷魂；
玉燭滴幹風裡淚，晶簾隔破月中痕；
幽情欲向嫦娥訴，無奈虛廊夜色昏。
”
玉燭滴幹，正指黛玉淚盡；而晶簾隔月，又正是《桃花行》中“一聲杜宇春歸盡，寂寞簾栊空月痕”的同一内容。
這月痕，乃是八月中秋的冷月，而絕不是泛指(一年四季，月月有月亮……)。
大家皆知，詩詞中凡涉晶簾，自系秋景，此乃通例，可以互參者也。
末後，要想考察钗、黛、湘三人的收緣結果，恰恰在中秋聯句詩中已經都說到了，你看——
漸聞語笑寂，空剩雪霜痕；
階