。
直到十九世紀中葉還又有“南海泡泡”(SouthSeaBubble)大騙局，煽起南太平洋移民熱、投資熱，英法意大利都卷入，不久泡泡破滅，無數人傾家蕩産，也有移民包下輪船，被送到無人荒島上，終年霖雨的森林中，整大批的人餓死病死。
這些都是《叛艦喋血記》這件史實的時代背景。
兩次拍成電影我都看過，第一次除了卻爾斯，勞頓演船長還有點記得，已經沒什麼印象。
大緻是照三O年代的暢銷書《邦梯号上的叛變》——諾朵夫、霍爾合著(Nordhoff＆Hall)——寫叛艦“覓得桃源好避秦”之後，就不提了。
馬龍·白蘭度這張影片卻繼續演下去，講大副克利斯青主張把船再駛回英國自首，暴露當時航海法的不人道。
水手們反對，當夜有人放火燒船，斷了歸路，克利斯青搶救儀器燒死。
燒船是事實，荒島當然不能有海船停泊，怕引起注意。
近代避坎島上克利斯青的後裔靠雕刻紀念品賣給遊客度日，一度到歐洲賣畫，五O年間向訪問的人說：當初克利斯青“一直想回國投案”，曾載《讀者文摘》。
照一般改編劇本的标準來說，這一改改得非常好，有一個悲壯的收梢，而且也不是完全沒有根據。
十八世紀英國法律本來嚴酷，連小偷都是流放的罪名。
航海法的殘忍，總也是因為帆船遠涉重洋，危險性太大，不是實在無路可走的人也不肯做水手，所以多數是囚犯，或是拉夫拉來的酒鬼，不用嚴刑無法維持紀律。
叛變不分主從，回國一定處絞，稍有常識的人都知道。
片中的克利斯青自願為社會改革而死，那又是一回事，手下這批人以性命相托，剛找到了一個安身處，他倒又低佩而談，要他們去送死。
我看到這裡非常起反感，簡直看不下去。
名小說家密契納——著有《夏威夷》等——與前面提過的戴教授合著《樂園中的壞蛋》散文集(“RascalisinParadise”)，寫太平洋上的異人，有的遁世，有的稱王，内中有鄭成功，也有“邦梯号”的布萊船長。
布萊對于太平洋探險很有貢獻，并且發現澳洲與新幾尼亞之間一條海峽，至今稱為布萊海峽，可算名垂不朽。
這本書根據近人對有關文件的研究，替他翻案。
他并不是虐待狂，出事的主因是在塔喜堤停泊太久，島上的女人大迷人，一佐半年，心都野了，由克利斯青領頭，帶着一批青年浪子回去找他們的戀人。
但是叛變是臨時觸機，并沒有預謀。
那天晚上克利斯青郁郁地想念他的締薩貝拉——是他替她取的洋名——決定當夜乘小筏子逃走。
偏那天夜間特别炎熱，甲闆上不斷人，都上來乘涼，他走不成。
剛巧兩個當值人員都怠職睡熟了，軍械箱又搬到統艙正中，為了騰出地方擱面包果樹——這次航行的使命是從南太平洋移植面包果，供給西印度群島的黑奴作食糧，但是黑人吃密契納，通譯米切納(JamesAlbertMichener，1907—)，美國小說家。
他不慣，結果自費工夫——克利斯青藉口有鲨魚，問軍械管理員拿到箱子鑰匙。
更巧的是幾個最橫暴的海員都派在克利斯青這一班，午夜起當值。
内中有三個在塔喜堤逃走，給捉了回來，共有七個人犯事挨過打，都在午夜該班。
于是克利斯青臨時定計起事，其餘的員工有的脅從，有的一時迷亂，不知道是怎麼回事。
那“拜倫型的大副”那年二十四歲，臉長得一副聰明相，讨人喜歡，高個子，運動員的體格。
布萊事後這樣描寫他：“身坯結實，有點羅困腿，……有出汗太多的毛病，尤其手上，甚至于凡是他拿過的東西都沾髒了。
”布萊形容他自然沒有好話。
騎馬過度容易羅圈腿，英國鄉紳子弟從前都是從小學騎馬。
手汗多，似乎是有點神經質。
諾朵夫也寫他脾氣陰晴不定，頭發漆黑，膚色也黑，再加上曬黑，黝黑異常——倒和績薩貝拉是天生注定的一對。
——諾朵夫認為他想單獨逃走是為了跟船長屢次沖突——因為對他不公，并不是主持公道——後來臨時變計，占領了這條船，宣布要用鐵鍊鎖住船長，送回英國治罪。
同夥的船員一緻反對回英，這才作罷。
事後他與少年士官白顔談起，又強調他的原意是把船長解回英國治罪。
最後與白顔等兩個士官訣别，還又托他們回國後轉告他父親，他本意是送船長回國法辦，雖然父親不會因此原有他，至少可以減輕他的罪愆。
再三鄭重提起這一點，但是船長究竟犯了什麼罪？鞭笛怠工逃跑的水手，是合法的。
密契納代船長洗刷，但是也承認他“也許”克扣夥食——吞沒九十磅乳酪，多報鹹肉，造假帳。
至于扣食水，那是他太功利主義，省下水來澆灌面包果樹。
後來他第二次銜命去取面包果，澳洲海洋探險家馬太，福林德斯那時候年紀還小，在那條船上當士官，後來回憶船上苦渴，“花匠拎水桶去澆灌盆栽，他和别人都去躺在梯級上，舐園丁潑撤的瓊漿玉液。
”士官尚且如此，水手可想而知。
邦梯号上有個少年土官偷了船長一隻椰子，吃了解渴。
船長買了幾千隻椰子，一共失去四隻，怪大副追查不力，疑心他也有份。
在這之前幾天，派克利斯青帶人上岸砍柴汲水，大隊土人攔劫，事先奉命不準開槍，因為懷柔的國策。
衆寡不敵，斧頭、五爪鐵鈎都給搶了去。
土人沒有鐵器，異常珍視，拿去改制小刀。
回船艦長不容分辯，大罵怯懦無用。
在塔喜堤，船長曾經把土人饋贈個别船員的豬隻、芋頭和土産一律充公，理由是船上隻剩腕于食品，需要新鮮食物調劑，土産可以用來和别處士人交易。
大副有個士人朋友送了一對珠子，硬沒給他拿去。
但是這都不是什麼大事，等回國後去海軍告發，還有可說，中道折回押解交官，一定以叛變罪反坐。
不但是十分世紀的海軍，換了現代海軍也是一樣。
五0年代美國著名小說改編舞台劇電影《凱恩号叛變》①(“TheCaineMutiny”)——亨佛萊波嘉主演——本來是套《叛船喋血記》，裡面一碗楊梅的公案與那四隻椰子遙遙相對，但那隻是鬧家務，要不是戰時船長犯了臨陣怯懦的罪嫌，不然再也扳不倒他。
克利斯青不是初出道，過了許多年的海員生活，不會不知道裡面的情形，竟想出這麼個屎主意，而且十分遺憾沒能實行，可見他思路不清楚。
影片中遲至抵達辟坎島後，才倡議回國對質，更不近情理，因為中間有把船長趕下船去這回事，有十八個人跟去，全擠在一隻小船上，在太平洋心，即使能着陸，又沒有槍械抵禦土人，往西都是食人者的島嶼。
這一個處置方法幹系十九條人命，回去還能聲辯控訴船長不人道？密契納這篇翻案文章純是一面倒，也不能叫人心服：“無疑地，福萊徹·克利斯青的原意是要把船長與忠心的人都扔到太平洋底，但是叛黨中另有人顧慮到後果，給了布萊一幹人一線生機……”這未免太武斷，怎見得是别人主張放他們一條生路，不是克利斯青本人？書中并沒舉出任何理由。
而且即使斬草除根，殺人滅口，一年後邦梯号不報到，至多兩年，國内就要派船來查，這條規則，克利斯青比他手下的人知道得更清楚。
還有白顔等兩個士官、五名職工沒來得及上小船，擠不下，船長怕翻船，喊叫他們不要下來：“我不能帶你們走了！隻要有一天我們能到英國，我會替你們說話！”克利斯青不得