p&ldquo一夜之間&rdquo是丁學雷之流的&ldquo創造發明&rdquo。
小說裡寫了&ldquo五反&rdquo工作隊領導工人階級和徐義德鬥争了多少個日日夜夜，才取得滬江紗廠五反運動的勝利。
而&ldquo偉大的曆史性的變化&rdquo的解釋，是丁學雷之流變的張冠李戴的戲法。
小說所描寫的，是指一向騎在工人頭上剝削工人的資本家，現在工人階級掌握了領導權，資本家在工人面前低頭認罪，保證服從工人階級的領導這個曆史性變化，而不是指資本家徐義德本人。
這能算美化資産階級嗎？難道要工人階級不領導嗎？要民族資産階級不低頭認罪不痛改前非嗎？要民族資産階級不接受改造嗎？五反運動結果的事實表明小說的描寫是反映了曆史的真實。
丁學雷之流不敢公開反對民族資産階級有兩面性，但千方百計地暗中反對。
請聽丁學雷說：&ldquo毛主席指出：一、中國的資産階級分為兩部分：買辦資産階級和民族資産階級。
在民主革命階段，買辦資産階級是革命的對象，民族資産階級在一定時期中和一定程度上有革命性；二、民族資産階級是帶兩重性的階級，在資産階級民主革命時期，它有革命性的一面，又有妥協性的一面。
在社會主義革命時期，它有剝削工人階級取得利潤的一面，又有擁護憲法，願意接受社會主義改造的一面；三、民族資産階級的右翼可能是我們的敵人，左翼可能是我們的朋友。
在社會主義革命階段，贊成擁護和參加社會主義建設事業者屬于人民的範圍，反抗社會主義革命和敵視、破壞社會主義建設的是人民的敵人。
毛主席對中國資産階級的這種分析，是馬克思列甯主義的創造性的發展。
&rdquo這段引文裡，除了第二點&ldquo在資産階級民主革命時期&rdquo到&ldquo願意接受社會主義改造的一面&rdquo這段是用黑體字以外，其餘都是老宋體，在當時凡用黑體字的表明是毛澤東同志的原文，第一和第三點分析引文雖然不是黑體字，但從行文來看，也是毛澤東同志的意見。
馬列主義的精髓是對具體事物進行具體分析，要把人和事以及觀點放在當時曆史條件下來分析，而毛澤東同志的思想是發展的，應該以他比較近的觀點來分析當時的階級狀況和階級鬥争，否則得不出符合曆史真實的正确結論。
丁學雷之流在這裡大耍花招，把毛澤東同志不同時期不同條件下的觀點，綜合在一起，做為在另一個時期另一種條件下的論據，這本身就是違背馬列主義的，也是反毛澤東思想的。
丁學雷引述分析的第三點，是從毛澤東同志一九二六年三月所寫的《中國社會各階級的分析》一文最後部分摘來的，原文是這樣：&ldquo那動搖不定的中産階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友&mdash&mdash但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。
&rdquo當時中國共産黨處于在野的地位，民族資産階級處于什麼地位？它和其他的階級關系怎樣呢？毛澤東同志在這篇文章中指出：&ldquo中産階級主要是指民族資産階級，他們對于中國革命具有矛盾的态度：他們在受外資打擊、軍閥壓迫感覺痛苦時，需要革命，贊成反帝國主義反軍閥的革命運動；但是當着革命在國内有本國無産階級勇猛參加，在國外有國際無産階級的積極援助，對于其欲達到大資産階級地位的階級的發展感覺到威脅時，他們又懷疑革命。
其政治主張為實現民族資産階級一階級統治的國家。
有一個自稱為戴季陶&lsquo真實信徒&rsquo的，在北京《晨報》上發表議論說：&lsquo舉起你的左手打倒帝國主義，舉起你的右手打倒共産黨。
&rsquo這兩句話，畫出了這個階級的矛盾惶遽狀态。
他們反對以階級鬥争學說解釋國民黨的民生主義，他們反對國民黨聯俄和容納共産黨及左派分子。
但是這個階級的企圖&mdash&mdash實現民族資産階級統治的國家，是完全行不通的，因為現在世界上的局面，是革命和反革命兩大勢力作最後鬥争的局面。
這兩大勢力豎起了兩面大旗：一面是紅色的革命的大旗，第三國際高舉着，号召全世界一切被壓迫階級集合于其旗幟之下；一面是白色的反革命的大旗，國際聯盟高舉着，号召全世界一切反革命分子集合于其旗幟之下。
那些中間階級，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，沒有他們&lsquo獨立&rsquo的餘地。
&rdquo毛澤東同志根據當時國際國内條件和各階級所處的地位而得出上述的分析，即中産階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友。
到了一九四○年一月，抗日戰争正在進行，國際國内的條件起了變化，毛澤東同志在《新民主主義論》一文中進一步指出：&ldquo由于中國民族資産階級是殖民地半殖民地國家的資産階級，是受帝國主義壓迫的，所以，雖然處在帝國主義時代，他們也還是在一定時期和一定程度上，保存着反對外國帝國主義和反對本國官僚軍閥政府（這後者，例如在辛亥革命時期和北伐戰争時期）的革命性，可以同無産階級、小資産階級聯合起來，反