類。
所謂“普通法”(commonlaw)者，乃中世紀遺物，絕對地尊重成例，凡以前沒有做的事都不能做，對地産注重占用權(seizin)，對所有權倒弄不清楚；缺乏适當的辭章足以解釋動産的繼承權；不動産的押當，也不符合社會需要現款的情況；也沒有将地租按時價調整的辦法；農作物隻能推銷于本地，限于曆史上有根據的市場。
其他如組織公司，宣告破産，防制侵盜，或者全未提及，或者與現狀牛頭不對馬嘴。
簡言之，這種法律以舊時代歐洲封建制度的農村作背景，無意改革。
一到17世紀初期，也即是明朝萬曆、天啟年間，大批白銀由西班牙自西半球輸入，引起歐洲物價陡漲，英國内地情形也受國際戰争及對外貿易的影響。
地主則不能保持他們的産業，商人則不願付額外之稅，皇室則因軍備增加而無法籌饷，一般貧農及小市民為生計所迫，有時感情沖動，宗教上教義抽象之處更給他們火上加油，所謂君權民權的沖突，兩方各以成例為自己辯白。
而實際上則成例已無法概括現狀。
即克倫威爾代表議會派軍事上勝利，其标榜的方案仍行不通，因為社會本身還沒有改革，上層機構不能以理想方式将其法令下達于農村的下層機構也。
1689年不流血革命之後，即無此現象，以前的問題，掀動了半個世紀，至此漸漸銷聲匿迹，宗教派别的沖突，也好像被遺忘了。
其中最大關鍵，則是兵戈擾攘之後，土地所有已漸漸規律化。
英國在17世紀，當然談不上平均地權，隻是内部較前合理，以前地主不知道自己産業在何處，大佃戶(chieftenant)不知何在，以及種田的人不知道自己是短期賃戶或者倒是半個業主的糊塗情形，也随大時代的大動亂而掃除，很多地界不明的情形經幾十年的鬥争也弄得清楚了關于英國17世紀地産與革命的影響，下述兩篇論戰文章，為初學者所必讀。
此?