了午門一案。
因為闌入宮禁，竟到了太後寝宮，這瘋子自是必死無疑，而守門護軍與太監，隻要不是有意謀逆，則亦不過斥革軍流的罪名。
但案情的輕重，與午門一案，大不相同，兩相對照，午門一案定罪已嫌過分，慈禧太後如果明理，就決不會再作苛求。
潘祖蔭一聽這話，大有道理，愁懷一去，親自先提劉振生訊問。
陪審司官都是好手，問話都在關節上，所以不多片刻，便已真相大明，攜着口供單到恭王府去請示。
“奉旨會審，請六爺的示下，軍機上是派那一位？部裡好發通知。
”
“讓佩蘅去吧！”恭王拿着口供單，卻并不看，問潘祖蔭說，“是太監想害護軍不是？”
潘祖蔭笑了，“凡事瞞不過六爺。
”他說，“有個姓魏的蘇拉，把這個瘋子騙了進來闖禍。
”
“那得追！由你那裡直接行文，跟敬事房要人。
”
“刑部跟宮裡從無公文往來，還是得行文内務府。
”
“那也可以。
”恭王特意叮囑：“措詞要嚴厲。
”
等潘祖蔭回部，說與屬下，承辦司員手段老到，将行文内務府，要姓魏的蘇拉到案一事，擱在一邊。
先傳訊當日神武門值班護軍，多方研求，确證不誤，才通知内務府，詳細載明魏蘇拉的年歲相貌，指出他是案中極有關系的要犯，“請即日押送刑部，歸案嚴訊。
”
刑部辦此案的經過，李蓮英不斷在打聽，同時也知道恭王主張嚴辦，看來這一案要想照原來的辦法搪塞，不易辦到，如果魏豐被逮到案，審明實情，則有意作僞袒護的用意何在？頗難分辯。
所以他又在敬事房的檔籍上改動了一下，注明魏豐是出事當日，請假出宮。
這樣就比較接近事實，即有破綻，也易于彌補。
于是等内務府轉來公事，敬事房便照此申複，辦好公文拿給李蓮英看時，他卻又有顧慮。
“咱們做事不能顧前不顧後。
”他問：“這封公事，到了刑部，想想看，人家會怎麼辦？”
“自然是抓魏豐到案。
”劉玉祥說，“如果是刑部行文到直隸總督衙門，一層層轉下去，還得有些日子，就怕軍機上直接通知步軍統領衙門派人到京東，那可一抓就着。
”
“就是這話羅，我看魏豐是逃不掉了！與其将來等他有了口供，再來要人，倒不如咱們先送幾個去。
”
“這話說得是。
”劉玉祥說：“軍機奉旨，派的寶中堂會審，這個老頭兒好說話，大事化小，總有幾分把握。
”
“我正就是這個主意。
就這麼辦吧！”
于是根據崔玉貴在劉振生那裡哄出來的真話，将教唆過魏豐的太監中，找了幾個平日辦事不力的，直接移送刑部。
公文當然也改過了，自己為自己渲染了一番，說是如何細心查究，追出根由，但對诳騙劉振生進宮的原因，卻一再申言，是那些太監愚昧糊塗的戲谑，“并無他意。
”
送出公事，李蓮英親自去看參與會審的内務府大臣恩承，話中表示投鼠忌器，此案如果辦得過嚴，牽連太廣，深怕人心震駭。
同時太監們惶惶不安，或許亦會激出其他事故，希望恩承向寶鋆進言，速速了結。
太監在統屬上歸内務府管，所以恩承就為本身的利害，也得聽從李蓮英的話，向寶鋆一提，頗以為然。
在刑部，正好依律從輕，有助于了結午門一案，因而亦欣然同意，等将魏豐逮捕到案，問了兩堂，便即奏複結案。
這一案共分為三起來結，第一起是當日神武門值班的護軍統領載鶴，交部嚴議，該班章京及兵丁革斥。
第二起是魏豐及教唆他騙劉振生進宮，還有劉振生所經各處值班失察的太監，依照罪名輕重，分别摘頂、罰銀、斥革、責打、發遣等處分。
這兩起奉懿旨裁決後，當日執行，發遣的由護軍立即押解出宮。
第三起專為處置劉振生一個人，以“素患瘋疾，混入宮禁，語言狂悖，實屬罪無可逭”的罪名，被判處了“絞立決”。
在刑部大獄内，一條繩子，三收三放，冤冤枉枉送了一條命。
于是刑部接着處理午門一案，依舊照原來的拟議複奏。
這已經是瘋子混入長春宮的二十天以後，慈禧太後在這二十天中，病症又減了好些，所以親自禦殿裁決。
“我真不明白，”她悻悻然地說，“刑部為什麼這麼固執？”
“刑部依律辦理。
請聖母皇太後明鑒。
”恭王替刑部說好話，“刑部司員盡心推求，既不敢枉法，更不敢忤旨，處境很難。
”
“這是護軍抗旨，不能拿一般的情形作比。
”慈禧太後問道：“以前總有抗旨的例，讓他們查出來看。
”
恭王答應着，立即通知刑部查例，這一案先擱一擱，商議其他政務。
很快地，刑部有了答複：“抗旨無例，照違制例”，抗就是違。
違制除非情節重大，譬如領軍出征，不遵指授的方略，以緻贻誤戎機，損兵折将，自然難逃一死，或者象崇厚那樣，擅作主張，喪地辱國，亦有取死之道。
如象這一案的午門護軍那樣，是決沒有死罪的。
由于恭王及軍機大臣力争，刑部的複奏，懸而未決。
退朝之後，慈禧太後大為不樂，一口氣憋不住，派李蓮英傳谕，召見刑部及内務府的堂官。
“你們拟得太輕了。
”慈禧太後面色凜然，”一定要加重！
趕快重拟複奏。
”
慈禧太後不按規制辦事，潘祖蔭和恩承等人，卻不敢貿然奉诏，随即趕到軍機處向恭王請示。
如果硬頂回去，必又是一場軒然大波，恭王跟寶鋆、沈桂芬、李鴻藻商量，決定采取比較緩和的辦法，直接由刑部