，趕快結案要緊，那三萬兩就顧不得要了。
”
“承獎，承獎！”閻敬銘拱手答道：“這是不虞之譽。
”
“哼！”惇王冷笑，“隻怕不是孫家穆不敢要吧？”
大家都懂他的意思，是說這三萬兩銀子，原是留着送景廉和王文韶的，隻為陳啟泰一奏，平地掀起波瀾，景、王二人就不敢要這筆錢了。
事涉暧昧，無法深論，麟書便說：“回王爺的話，案子辦到這步田地，也就差不多了。
别的不說，起碼贓款就追出來上十萬，公家損失也有限。
而況，這筆贓款，也原不該入官庫的。
”
于是你一言，我一語，無非準理衡情，勸惇王不必堅持，又說法國正在越南用兵，滇越邊境吃緊，慈禧太後宵旰憂勞，不宜再拿這一案上煩廑憂，宜乎早早結案，好齊心合力對付外患。
惇王再能幹也對付不了五個人，而且他的理路亦不十分清楚，詞令則更非所長，隻好無言告辭。
但從第二天起，惇王接連“遞牌子”請求召見。
據宮裡傳出來的消息：他向慈禧太後面奏，力主嚴辦，說會辦五大臣，有徇私情事。
可是，當慈禧太後問到：應該如何嚴辦，徇私的事實證據何在？他卻又說不出一個所以然。
這樣到了第四天，傳谕召見雲南報銷案會辦五大臣，惇王當然也在内。
依照預先的約定，五大臣中，發言不由軍機大臣翁同和，也不由刑部尚書張之萬，而是閻敬銘領頭奏複。
“案内，一個人不敢放松，案外，一個人不敢牽涉。
”
閻敬銘這兩句話，慈禧太後大為欣賞：“原該無枉無縱，案外更不必牽涉。
”她停了一下說：“這一案的罪名怎麼樣？”
于是閻敬銘掏出一張單子來，從孫家穆、周瑞清開始，将案内官員的罪名，逐一回奏。
一聽有這麼多人牽涉在内，慈禧太後的神色變得沉重了。
“國家多故，皇帝還沒有成年。
執法的人，敢于這樣子舞弊。
你們是不是辦得太輕了呢？”慈禧太後又說：“惇親王！你有話，盡可以說。
”
這似乎有點不測之威了，五大臣都有些困擾，唯獨惇王精神十足，大聲回奏：“潘祖蔭丁憂回南以前，就定下了‘完贓減罪’的章程，私底下授意給大家，現在就是照潘祖蔭的章程定的罪。
”
這是公開的指責，當然要答辯，而對付惇王，則翁同和曾有承諾，所以他義不容辭地代表大家發言。
“潘祖蔭已經去位，不在其位，不謀其政。
即使不去，亦不是潘某一個人所能主持全案的。
”
“此案關乎風紀。
”惇王的語氣很固執，“總須遵旨嚴辦。
”
這句話中有了漏洞，翁同和針鋒相對地頂了過去：“疊次上谕，都指示秉公辦理，務期案情水落石出。
至今為止，未降嚴旨。
即有嚴旨，亦當依律例辦理，豈能畸輕畸重？律例者，祖宗的成法，國家的憲章。
而且舊例似此案情原隻減一等，嘉慶年間方始減二等，仰維仁廟聖意，豈肯姑息舞弊之人？為的是不枉法則情有可原而已。
”
“枉法不枉法，怎麼分别。
”慈禧太後問道：“翁同和你講來我聽。
”
“是！”翁同和答道：“以報銷案來說，受了賄，不該銷的銷了，就是枉法，如果原來就是該銷的，雖然受了賄，于公事并無出入，就是不枉法。
雲南報銷案，經戶部查核，不過所引成例彼此有出入，歸根結蒂來說，到底都是該銷的款子，自然不是枉法。
”
這一說，慈禧太後釋然了。
惇王卻又有話，他說：“如今是太後垂簾辦事，倘或輕縱了，将來皇上親政的時候，必有議論。
”
這話說得很不得體，慈禧太後當然覺得逆耳，翁同和又一次抓住機會，反駁着說：“惇親王失言了！皇太後垂簾已久，事事秉公持正。
就拿這一案來說，一再面谕：務須斟酌妥當。
将來怎麼會惹起議論？”
這才是持論得體，一方面有春秋責備賢者之意，一方面頌贊了慈禧太後的聖明。
她深深颔首，“我亦并無從重治罪的意思。
不過，”由于惇王在前兩次面奏時，一直忽視律例，所以她加重了語意說：“治國以法，總得要照律例。
”
“回皇太後的話，”閻敬銘答道：“無一字不符律例。
”
一看惇王又要開口，翁同和心想，如說得罪親貴，反正也得罪了，不如趁此機會，争個結果，否則就不劃算了，所以搶着說道：“臣的意思，本想依律減二等定罪，現在減一等，由徒刑三年改為充軍二千裡，已經從重，如說還嫌輕，莫非要殺兩個人？”
說到這裡，翁同和有些激動，引用慈禧太後和惇王都知道的一個典故。
為漢文帝執法的“廷尉”張釋之的故事：有人盜取高祖廟的一隻玉環，張釋之按“盜宗廟服禦”律治罪，文帝嫌輕，要改為族誅。
張釋之力争，以為盜高祖廟一隻玉環便須族誅，那麼萬一有人盜高祖長陵，又将治以何罪？
同樣地，“如果不枉法是死罪，枉法又是什麼罪？”翁同和又說：“臣等在書房，日日為皇上講明的，不過一個仁字，一個義字。
倘或言而不能行，難道是要導君于刻？這決不是惇親王本意，更不是皇太後的本意。
”
這番話引古喻今，還搬出“聖學”這頂大帽子，說得相當透徹。
慈禧太後決定依從，但亦不願意使惇王難堪