”
“傳言津通百姓，呈訴通永道衙門者，不下二三百起，該管衙門不理。
向總督衙門申訴，因為是奏定辦理的案子，不肯據情入告。
據說百姓都含淚而去。
”
“豈有此理！隻怕李鴻章也不知道這些情形，是他下面的人瞞着他。
不然，李鴻章也不能置之不理。
”
皇帝太天真了，竟當李鴻章是湯斌、于成龍之流的好督撫。
翁同龢不便直言，然而也不能附和，唯有保持沉默。
“怎麼？”皇帝醒悟了，“李鴻章是知道的？”
“李鴻章不是懶于理政的人。
”
這句話就盡在不言中，皇帝黯然搖頭，然後又問：“你知道不知道，百姓的訴狀中是怎麼說？”
“無非廬舍墳墓，遷徙為難。
子孫見祖父的朽骨，豈有不傷心之理？就算公家給價，其心亦必不甘。
”翁同龢又說：
“有人引用聖祖仁皇帝的上谕……。
”
一提到康熙，皇帝趕緊起身，翁同龢自然站起得更快，“那時的上谕怎麼說？”皇帝問。
“容臣檢來呈閱。
”
檢來一本《十朝聖谕》，翻開康熙一朝，有關河工的谕旨，其中有一條是：“所立标竿多有在墳上者，若依所立标竿開河，不獨壞民田廬，甚至毀民墳冢。
朕惟恐一夫不獲其所，時存己饑己溺之心，何忍發此無數枯骨？”
“聖祖之為聖，仁皇帝之為仁，即此可知！”翁同龢忽然激動了，“轉眼就是歸政大典，皇上履端肇始，而盈廷多風議之辭，近郊有怨咨之口，誠恐有累聖德，更恐埋沒皇太後多少年操持的苦心，實在不妥。
”
“師傅，”皇帝立即接口，“你何不也上一個折子？”
翁同龢這下才發覺“言多必失”，惹出麻煩來了。
可是此時此地，不容他退縮，隻能答應：“是！臣想跟毓慶宮行走諸臣，聯銜上奏。
”
“好！你快辦去吧。
”
翁同龢下了書房，立刻草拟奏稿。
以他的見識、文采，象這樣的奏折，原可一揮而就，結果費了一個下午才能脫稿，因為顧慮太多，不能不仔細推敲。
當天便将毓慶宮行走的另外兩位大臣請了來，一個是兵部侍郎，也是狀元出身的孫家鼐；另外一個是吏部侍郎松溎，他是正藍旗人，進士出身，但教皇帝讀“清文”，在毓慶宮的身分就差了，隻是所謂“谙達”。
向來師傅們有什麼公折，谙達是不列銜的，翁同龢為了壯聲勢，所以将他亦算上一個。
折柬相邀，專車奉迓，孫、松二人一到，翁同龢拿出折底來“請教”。
看上面寫的是：
“查泰西之法，電線與鐵路相為表裡，電線既行，鐵路勢必可舉辦，然此法試行于邊地，而不适行于腹地。
邊地有運興之利，無擾民之害。
腹地則壞田廬、平墳墓，民間嘩然。
未收其利，先見其害矣。
今聞由天津至通州拟開鐵路一道。
查天津距通州二百餘裡，其中廬舍相望，桑麻被野，水路則操舟者數萬人，陸路則驅車者數百輩，以及村酤、旅店、負販為活者更不知凡幾？
鐵路一開，本業損失，其不流而為盜者幾希！
近來外間議論，無不以此事為可慮。
臣等伏思皇太後、皇上勤恤民隐，無微不至。
偶遇四方水旱，發帑赈濟，唯恐一夫之失所，豈有咫尺畿疆，而肯使小民窮而無告乎？況明春恭逢歸政盛典，皇上履端肇始，而盈廷多風議之辭，近郊有怨咨之口，似非所以光昭聖治，慰安元元也。
夫稽疑以蔔，衆論為先，為政以順民心為要。
津通鐵路，宜暫緩辦，俟邊遠通行，民間習見，然後斟酌形勢，徐議及此，庶事有序，而患不生。
”
松溎先看，看完遞給孫家鼐，等他亦看完了，方始征詢意見：“如何？”
“比上齋諸公的公折，緩和得多了。
”
“不但語氣緩和，持論亦平正通達。
我謹附骥尾。
”
松溎說完，提筆在後面署了名，孫家鼐亦然如此。
這在翁同龢自是一大安慰，也有些得意，覺得推敲的苦心，畢竟沒有白費。
處理了自己的事，要問問旁人的态度，“上齋諸公的公折，怎麼說法？”他問。
“上齋”就是上書房的簡稱。
在上書房行走，亦稱為“師傅”，但因為教皇子而非皇帝，所以地位、恩遇，都不及皇帝的“師傅”。
但上書房的人多，加以是協辦大學士恩承與吏部尚書徐桐任“總師傅”，在這兩位衛道之士支持之下，上書房的公折，措詞就嚴峻得多了，語氣中明攻李鴻章，暗責醇王。
恩承和徐桐雖以地位與翰林懸殊，不便列名上折，卻以私人身分寫了信給醇王。
當然，詞氣恭順而論事激切，使得醇王大為不悅。
翁同龢是醇王很看重的人，平時禮遇甚周，就仿佛漢人書香世家敬重西席那樣。
因此，對于醇王在病中遭遇這種為清議所不容的拂逆之事，他自然覺得難過，同時也有許多感慨和惋惜。
“醇邸完全是替人受過。
”翁同龢還有許多話，到喉又止，隻付之喟然長歎。
孫家鼐了解他的意思，卻不肯接口，松溎的性子比較直，立即說道：“替人受過，也要看值不值？替李鴻章受過不值，替皇太後受過就值得。
”
修三海，修頤和園，昆明湖設小火輪，裝設電燈，以及紫光閣畔建造鐵路，凡此為清議所痛心疾首的花樣，說到頭來都怪