現在慈禧太後提到這段往事，要皇帝親口複述，等于要皇帝向群臣自責，已納忠谏而又背棄。
無信不立，皇帝何能自承失信，可是在慈禧太後嚴厲的眼光之下，無可奈何，隻好嗫嚅着說了恭王的遺言。
“你呢？你許了你六叔沒有？願意聽他‘人之将死’的那句話？”
“人之将死，其言也善”，慈禧太後不必再表示自己的态度，就這半句成語，便肯定了法不可變，康有為不可用！皇帝已無法逃避責任，唯有自承：“兒子糊塗！”
“你們聽見了吧！”慈禧太後大聲說道：“恭親王一死，小人就都猖狂了！隔不了幾天，禦史楊深秀上折子要‘定國是’，又要廢八股，又說什麼請皇帝‘禦門’，跟大家立誓，非變法不可。
以後又有徐緻靖上折，也是要定國是。
這都是罪魁禍首，最叫人想不到的是，變法的上谕，居然是翁同龢拟的。
三朝老臣，兩朝師傅，官做到協辦，國家那點對不起他？他要帶着皇帝胡鬧，毀祖宗的成憲！真忘恩負義到了極點！”
慈禧太後提到翁同龢，大為激動，戴滿了戒指的右手，連連擊桌，一下比一下響，震得皇帝一陣一陣地哆嗦，而臣下亦悸怖于女主的雷霆之怒，相顧失色。
特别是與翁同龢有深切關系的人，更是将顆心提到了喉頭，深怕慈禧太後還饒不過已被逐回鄉的“翁師傅”。
“當然，罪大惡極，說什麼也不能饒的是康有為！”慈禧太後環視而問：“如今怎麼樣了？”
這是詢問捉拿康有為的結果。
照廷對的慣例，應該由領班的慶王回奏，如果慶王不明究竟，即應指定适當的人發言。
誰知慶王還不曾開口，軍機大臣剛毅已越次奏對，“回皇太後的話，康有為确已坐上英國輪船，逃到上海去了！”他說，“奴才愚見，應該責成總署跟英國公使館嚴加交涉，轉知該國輪船，不論在何處泊岸，立即将康有為捆交當地地方官，才是正辦。
”
難題到了慶王頭上。
他久在總理各國事務衙門，知道類此情形除非曾經訂立引渡的條約，否則就是一件決不可能的事。
但如照實回奏必定會遭責難，且先敷衍了眼前再說。
因此，他不待慈禧太後作何表示，搶先說道：“據報，康有為坐的是重慶輪，這條輪船是英國太古公司的。
奴才回頭就跟英國公使去交涉。
”
慈禧點點頭，方欲有言。
也是禦前大臣，緊跪在慶王身後的端王載漪大聲說道：“奏上老佛爺，康有為遲不走，早不走，就在袁世凱回天津那天，從京裡逃走。
那有這麼巧的事？依奴才看，一定有奸細給他通風報信。
這件事不能不查。
”
“你們要知道，是誰給康有為通風報信的嗎？我給你們看兩樣東西。
”慈禧太後檢了兩通文件對跪得最近禦案的慶王說：“你念給大家聽！”
這兩通文件，一件是楊銳的複奏。
在七月二十八，皇帝賜楊銳一道密诏：“今朕問汝，可有何良策，俾舊法可以全變，将老謬昏庸之大臣盡行罷黜，而登進通達英勇之人，令其議政，使中國轉危為安，化弱為強，而又不緻有拂聖意。
爾其與林旭、劉光第、譚嗣同及諸同志等妥速籌商，密繕封奏。
”慈禧太後命慶王念楊銳的複奏，就因為其中引叙了密诏全文，可以讓大家知道，在皇帝的心目中，眼前的大臣，無非“老謬昏庸”，當“盡行罷黜”。
至于楊銳的複奏，語氣很平和，勸皇帝對變法宜乎漸進，隻是提到曾與康有為商議，便似坐實了他是康黨。
慶王知道他是張之洞的得意門生，本性不主激進，亦非康黨，很想保全，所以含含糊糊地念完，随即再念第二件。
第二件是從康有為寓所中搜查到的一封信。
“四京卿”之一的林旭，在八月初二帶出一件賜康有為朱筆密谕，催康有為盡速離京，到上海去辦官報。
一開頭便說：“朕命汝督辦官報，實有不得已之苦衷。
”而林旭的這封信，便是為康有為解釋，皇帝的“不得已之苦衷”，是慈禧太後對康有為深惡痛絕，如再遷延不去，恐有生命之危。
大家都明白了，慈禧太後的意思是，端王所指的“通風報信”的“奸細”，就是皇帝。
果然，隻見她厲聲向皇帝問道：
“你說，你是不是包庇康有為？”
“兒子不敢！”震栗失次的皇帝惟有推诿，“那是，那是楊銳的主意，要康有為趕快出京。
”
“給袁世凱的那道朱谕呢？”慈禧太後問，“莫非也是别人的主意？”
最使得皇帝惶恐窘迫，無詞以解，無地自容的，就是這件事。
派兵包圍頤和園，劫持皇太後，是以下犯上，大逆不道。
皇帝而有此十惡不赦的大罪，何以君臨天下？所以此時面色如死，垂首不語。
慈禧太後久想收權，但總是找不出一個可以說得過去的借口，誰知竟有這樣夢想不到的意外機緣，轉禍為福，自然不肯輕易放過。
看皇帝啞口無言，越發逼得兇了。
“你們問皇帝，他叫袁世凱幹的是什麼喪盡天良、鬼神不容的事？”
這等于以臣下審問皇帝。
再狂悖的人，亦知不可，唯有志在當太上皇帝的端王，有落井下石的念頭，嘴唇翕動想開口時，卻晚了一步。
“你說啊！”慈禧太後冷笑，“有什麼說不出口的？你可要放明白一點兒，你是皇帝，可也是我的兒子！尋常百姓家，兒子忤逆不孝，親友鄰居都可以出首告官，或打或罵