的苦衷，請代為轉告淩大老爺，一切不必費心，隻裝作不知道有這回事，就承情不盡了！如果郭老爺能放松一步，将來必有重重的補報。
”說着，拱拱手起身，垂着手站在一邊，是等着送客的樣子。
郭缙生既不能賴着不走，又不能冒冒失失地翻臉。
心想，此來所見所聞，值得推敲之處很多，亦總算不虛此行。
姑息讓一步，回衙門再說。
一回衙門，直趨簽押房去見淩兆熊，他很注意地聽郭缙生講完，先道了勞，卻不表示意見，隻命書僮取近幾個月的“宮門抄”來，很仔細地翻檢着，不知在查些什麼？
郭缙生都快等得不耐煩了，淩兆熊方始開口，“這件事很怪，無可解釋。
欽差必是一二品大員，從内閣學士到部院堂官，就沒有一個三十歲的，而況欽差出京查辦事件，必有上谕，我仔細查了，就沒有這樣的上谕。
”他停了一下又說，“三十歲的親貴倒多得很。
可是，親貴非奉特旨，不能出京，就出京也不過到關外或是到東西陵去恭代行禮，從來不到南邊來的。
”
這番分析很精到，郭缙生不由得脫口說道：“照此看來，恐怕要出大案了！”
淩兆熊瞿然動容：“老兄何所見而雲然？”他問。
“說不定是太監私自出京。
”郭缙生說，“又一個安德海出現了。
”
郭缙生是山東濟甯州人，熟聞同治初年山東巡撫丁寶桢殺安德海的故事。
很起勁地細說當年。
淩兆熊仔細聽完，提出疑問：“當年是因為慈禧太後顧忌慈安太後跟恭王，所以隻能默許安德海出京，而且鬧出事來不便庇護他。
如今大權在握，愛怎麼就怎麼，何用顧忌？”
“不然！祖制究不可違。
而且，我還疑心，這不一定是太後另派，派這個太監出京的，另有其人。
”
“另有其人？”淩兆熊大惑不解，“誰？”
“說不定是端王。
”
“啊！啊！”淩兆熊深深點頭：“有道理，有道理！”
接着，面色一變，凝重而惴惴然地：“隻怕真的會如老兄所說，要出大案了。
”
于是，淩兆熊又請了幕友來商議。
刑名師爺孫一振是紹興人，好酒使氣，極難相處，但見多識廣，裝了一肚子稀奇古怪、莫可究诘的疑獄。
聽完郭缙生所談的一切，骨碌碌地轉着眼睛，淩兆熊知道，遇到這種情形，便是他有見解要發的先兆。
“孫老夫子，必有高見？”
“見解沒有，要講兩個故事。
本朝有所謂‘四大疑案’，如今看來要變五大疑案了！”
淩兆熊兩榜進士出身，朝章典故，亦頗熟悉。
知道所謂“四大疑案”，本為清初的三大疑案，一是太後下嫁；二是順治出家；三是雍正奪嫡。
後來所加的一件疑案，說法不一，有的說高宗實為浙江海甯陳家的血胤；一說“天子出天花”的同治之死，病因暧昧，而宮闱事秘，難索真相，足當疑案之稱。
但不論如何，所有的疑案，皆出于深宮，然則孫一振的意思，莫非指正在談的這件案子，亦牽涉到帝皇。
想到這裡，不由得失聲驚呼：“果然如此，可真是駭人聽聞了！”
“不錯！唯其駭人聽聞，不宜延擱，以從速處置為妙。
”
“老夫子！”郭缙生不耐煩了，“你不是說要講兩個故事？”
“缙生，你别忙，我會講給你聽。
第一個，出在乾隆五十五年，高宗南巡回銮，駐跸涿州，忽然有個和尚帶着個少年接駕，說那少年是履親王的骨血……。
”
履親王即是皇四子永珹。
他有個側福晉，姓王，是漢人，一向得寵。
王府傳言，履親王另有個側福晉，生子說是出痘而殇，其實乃為王氏所害。
而這個和尚則指所攜的少年，即是傳言王氏所害，實則流落民間的履親王的親生之子。
其事離奇，令人難信。
但真相不明，和尚的功罪難定，高宗便交軍機大臣會審。
有個軍機章京上前将那少年掴了兩掌，厲聲問說：“你是那個村子裡的野孩子，受人欺騙，敢做這種滅門的荒唐事？”于是那孩子自供姓劉，是受了和尚的騙。
結果和尚斬決，姓劉少年充軍伊犁。
“這就是所謂‘僞皇孫案’，僞皇孫充軍到伊犁，後來又冒稱皇孫，結果為伊犁将軍松筠所斬。
”孫一振談到這裡，略停一下又說：“僞皇孫自己充軍，又眼見和尚殺頭，嚴刑峻法不足以儆其重蹈覆轍，這事也就奇了！”
“老夫子的意思是，”郭缙生問道：“這個皇孫根本不僞？”
“誰知道？這就是所謂疑案。
”孫一振說，“再有一個故事，出在康熙年間，就是朱三太子一案。
這一案，千真萬确，一點不假，聖祖殺的是如假包換的朱三太子！”
“呃，”郭缙生問道：“何以見得？”
“這是國初的一件大案。
”淩兆熊也說，“我讀過《東華錄》，上有此案的記載。
事情發生在康熙四十幾年，明朝已亡了六十年。
案内的正犯是個七十老翁，仿佛還是個文弱的讀書人，要說他就是‘朱三太子’，似乎過于離奇，不是被誣，就是假冒。
”
“東翁的成見太深。
”孫一振率直答說，“既非被誣，更非假冒，不過稍微錯了一點點。
崇祯十七年甲申三月，李自成破京的時候，思宗先親眼看皇後妃子自盡，又手斬昭仁公主，怕落入流寇手中受辱，然後拿太子及皇三子定王慈燦、永王慈煥交付親信太監，各人去投奔各人的外家。
父子訣别之際，思宗叮囑三個兒子，國亡以後，混迹