市纔能提供最好的機會，而退休老人最需要的高水準醫院，一般也在城市。
在這種情況下如果刻意住在鄉村，會浪費多少驅馳的能源，增加多少空氣的污染。
城市因集中而容易使分散的難題一并解決，并使解決的費用有可能分割得最低。
例如對于污染的集中治理，目前世界各國都是城市超過農村，其它設備和能源的人均供應，在城市裡也會經濟得多。
這就是說，在人類需要重新調整自己與自然的關系的時候，城市是迄今利用地球資源最經濟的生态；人們如果繼續向大自然擴張，對個體和整體都是一種昂貴的耗費。
正因為如此，世界各國直到今天都沒有出現人口由城市向鄉村流散的大潮，而且在可以預想的将來，整體趨勢仍然是向城市聚集。
當年未來學家們指出了新的信息手段為流散提供了可能，而事實證明，這種手段為聚集提供了更大的可能。
因為計算機的發展既然減輕了企業的空間負擔，那麼，縮小了的空間更沒有必要搬到遠郊，反而增加了跻身于市中心的便利。
這中間一個最有争議的問題是向大城市聚集的移民潮。
很多證據證明，這股大潮增加了城市的負擔，降低了生活的質量，平添了意外的災難；但也有一些學者指出，城市的每次大發展都與移民有關，而歐洲很多城市的發展其實還有待于移民，問題是提高移民的質量。
一個城市發展程度越高，移民的整體水平也越高，不符合要求的移民隻能移向他方。
然而這隻是說着痛快，在實際操作上，這些國界越來越松散的歐洲國家，該如何來選擇移民質量在全球經濟一體化的背景下，這是城市遇到的最大隐懮，至今沒有找到解決的辦法。
從一路上走過的歐洲各國來看，倫敦和巴黎的市民搬離城市的比例稍高一些；幾個貧困國家像西班牙、愛爾蘭、葡萄牙則不會出現這種趨向，因為那裡的農村還荒漠一片；德國、瑞士、奧地利等國家城鄉并榮，處于一種平衡狀态。
很多有識之士認為，既要避免“城市病”又要阻止對農村的擴張，行之有效的辦法是兩個：一是在市郊營造設施齊