是：‘它們是用來欺騙雷切特的嗎？’表面看來，回答似乎應該是否定的。
他給哈特曼的指示，看來是針對一個明确的‘私’敵的。
對這個宿敵的身份，他也是一清二楚的。
先決條件是，假如我們相信哈特曼的故事是真實的。
但是，雷切特肯定收到了一封與衆十分不同的信──提到阿姆斯特朗小孩的那封信。
我們在他的包房裡已經發現了它的一個碎片。
萬一雷切特沒有意識到，危險已經迫在眉睫，那封信就是為了使他确實知道，為什麼他的生命安全會受到威脅。
恰恰是那封信，正象我們說過的那樣，兇手是不願讓任何人其他人知道的。
因此，作案後，兇手所關注的第一件事便是銷毀它。
這也就是他計劃中的第二個障礙。
這第一個是雪；第二個是，我們重新使碎片得到複原。
”
“那封信──已被如此小心地毀掉了的信──中能說明一個事實。
列車上，一定有什麼人，跟阿姆斯特朗家的關系相當密切，以緻發現那封信，就會引起直接懷疑那個人。
”“好了，我們再來看看已經發現的另外兩條線索。
煙鬥通條的問題，先擱一擱，關于它，我們談得很多了，還是來講講手帕吧！簡單地說，這個線索可直接牽連到某個人，這個人名字的起首字母是Ｈ，而他（或她）無意地把它丢在那裡了。
”
“對極了。
”康斯坦丁大夫說。
“當她發覺手帕失落時，就立即采取措施，隐瞞他的教名──”
“你想得真快，我還來不及想，你已經得出了結論。
”
“還有其它的結論嗎？”
“當然有。
例如，假設你作了案，但希望使其它人受到懷疑。
好吧，列車上就有這麼一個人──一個女人，與阿姆斯特朗家的關系非常密切。
假設，那時，你留下她的手帕……她就會被傳訊，她和阿姆斯特朗家的關系就會暴露無遺──就是那樣。
作案動機──以及一件與謀殺案有牽連的物證。
”
“可是，在這個案子裡，”大夫反駁說，“她是無罪的。
因為她沒有打算隐瞞自己的身份。
”
“啊，真的？你是這樣想的嗎？這正是警察當局的意見。
可我懂得人性，朋友，告訴你吧，一個人要是因謀殺而突然面臨審訊時，雖然是最無辜的，也會失去頭腦，做出最荒唐的事來。
不，不，油迹和重貼的标簽并不能證明有罪──它們隻能證明安德烈伯爵夫人，由于某種原因，急于隐瞞自己的身份。
”
“那麼，你認為，她和阿姆斯特朗家有什麼關系呢？她說，她從來也沒有到過美國。
”
“确切地說，她的英語是不标準的。
她的異國外表也太過分了點。
然而，要猜出她是誰，并不困難，剛才，我還提到過阿姆斯特朗太太母親的名字──琳達?阿登。
她是一個很著名的演員──而且，最拿手的是演沙士比亞的戲。
想一想《皆大歡喜》──阿登和羅沙林德森林。
她就是從那裡獲得靈感，而給自己取藝名的。
大概是戈爾登伯格──在她的血管裡，很可能有中歐人的血液──也許還有點兒猶太人血緣，而流落到美國去的，有許多不同國家的人。
先生們，我提醒你們注意，阿姆斯特朗太太的妹妹是海琳娜?戈爾登伯格，琳達?阿登的小女兒。
拐騙悲劇發生時，她比那小孩大不了多少。
後來，她跟安德伯爵結了婚，當時他是在華盛頓當專員。
”
“可是，德雷哥米洛夫公爵夫人說，她是跟一個英國人結的婚。
”
“可她記不得他的名字了！我問你們，朋友，這可能嗎？德雷哥米洛夫公爵夫人愛琳達?阿登，就象貴婦人都愛名演員一樣。
她是琳達一個女兒的教母。
她真的會這麼快就忘了她另一個女兒的夫名嗎？這不太可能吧。
不可能。
我可以肯定，德雷哥米洛夫公爵夫人撒了謊。
她知道海琳娜在車上，而且見到過她。
她一聽到雷切特地本來面目時，就意識到海琳娜會受到懷疑。
因此，當我們問到阿姆斯特朗太太的妹妹時，她馬上就說謊了──說什麼‘不清楚’，‘記不得’，隻記‘得她跟英國人結的婚’──總之，盡可能說得離真相遠些。
”
一個餐車侍者走到他們前面，對鮑克先生說：
“吃飯了，先生們。
要送上來嗎？已經做好了一會兒啦。
”
鮑克先生朝波洛看看，後者點點頭。
“很好，來吧。
”
侍者從另一個門走出去。
然後，就聽到鈴聲和他的大嗓門：
“開始供應。
供應晚飯。
晚飯開始──第一桌。
”``