戰後剛開始宣揚言論自由，緊跟着就出現了無節制的濫用。
某一雜志為了迎合讀者的好奇心，到處搜尋醜聞線索，然後誇大事實，恬不知恥地大寫特寫庸俗不堪的報道。
有一天，我在電車裡看到這種雜志的廣告，簡直目瞪口呆。
那上面用大字标題寫着：是誰奪去了××的貞操？
乍看起來，這似乎在為××女士鳴不平，實際則是把××當作玩物恣意戲耍。
還有，這種恬不知恥的廣告詞句說明，這些家夥早已算計好，××幹的是靠人緣維持的職業，不敢得罪他們。
足見這幫人用心惡毒。
我不認識那位女士，隻知道她的名字和職業。
想到有人光天化日之下大寫特寫這類報道，再考慮到她的立場，我覺得仿佛自己受辱一樣，難以沉默下去。
這樣的事是不能允許的！
我認為，這不是言論自由，而是言論暴力。
我想，現在就得把這種傾向徹底消滅。
如果再對這種言論暴力忍氣吞聲，而不勇敢地站出來與之戰鬥，那是不行的。
這就是《醜聞》這部影片的基本精神。
然而目前的現實情況如何呢？不僅我的杞人憂天已成現實，而且整個社會對此也早已屢見不鮮。
總而言之，面對這種傾向，《醜聞》這部影片完全是螳臂當車，但我并不灰心。
我滿懷希望地期待着，有朝一日，毫不含糊地同那些流氓言論、禽獸言論、暴力言論堅決鬥争的人物一定會出現。
我想再拍攝一部和這些魑魅魍魉作鬥争的影片。
《醜聞》之力甚微，所以我要拍更強有力的《醜聞》。
回想起來，《醜聞》這部影片未免天真得過頭。
在我寫劇本的過程中，有一個次要人物比主人公更加生動活躍，内容大有被其牽着走的趨勢。
這個人物就是蛭田這位寡廉鮮恥的律師。
他主動要求在法庭上為同言論暴力進行正面鬥争的主人公辯護，這就違