可以說，斯特裡克蘭不是一個智慧超凡的人，他對繪畫的看法平淡無奇。我從未聽他講過和他有所相似的畫家，譬如塞尚、凡·高；我也非常懷疑，他是否看過他們的作品。他對印象派不是很感興趣。他們的技巧他有印象，但是我想，他可能認為他們對待藝術的态度過于平常。有一次，斯特洛夫滔滔不絕地講莫奈有多偉大，斯特裡克蘭說：“我更喜歡溫特哈爾特
我其實挺失望，因為我無法寫出，他如何對古典大師大放厥詞。他的性格如此怪異，如果他評論繪畫能讓人大吃一驚，那他這個人物就更為完整。我覺得，我很需要讓他對他的前輩們發表些奇談怪論，能夠警醒别人，但我承認，他和随便哪個人的看法别無二緻。我想，他根本不知道埃爾·格列柯。他對委拉斯凱茲非常欽佩，盡管有些不耐煩。他欣賞夏爾丹，倫勃朗讓他更着迷。他對我講倫勃朗給他的印象，言語粗俗，我不好在這裡寫出。讓人意想不到的是，他最喜歡的畫家居然是老布魯蓋爾
“他畫得挺好，”斯特裡克蘭說，“我敢打賭，他一定認為畫畫是件鬼差事。”
後來，在維也納，我看過一些彼得·布魯蓋爾的畫後才明白，為什麼斯特裡克蘭會對他感興趣。這也是一個對世界心存奇特幻想的人。我當時做了大量的筆記，打算寫一寫他，後來資料都丢了，現在隻剩下一點感情和記憶。在他的筆下，人物都很怪誕，他對這種怪誕感到非常生氣；生活不過是一場混亂，充滿了種種的荒謬和污穢，隻能引人發笑，未免樂極生悲。布魯蓋爾給我的印象是，他力求用一種手段，表達超越這種手段的另一種感情，可能正是模糊地意識到了這一點，才激起了斯特裡克蘭的共鳴。也許，他們都極力想通過繪畫的手段，表現更适合用文學來表達的理念。
那時，斯特裡克蘭大概四十七歲。