一九三九年九月十六日
周揚先生：
在延安見到先生與艾思奇，李初梨，蕭三諸先生，實在給我莫大的欣慰！可惜，因為急于北去，未能見到丁玲，何其芳，沙汀三先生，和其他的文藝工作同志們，深感歉歉！希望你肯代向他們緻意，并希望我在折返西安的時候，再在延安停留一半天，有機會和大家見面！
在咱們會面的時節，我順口答應的把“文協”總會的情形略為報告幾句，當然是彼此都感到時短言長，不能盡意；所以我願再寫給你一些我以為值得說一說的，你自己看過之後，或者還教延安的友人們都能看到，就更好了。
“文協”已成立了一年半。
在這過去的一年半中，老實說，我們并沒有多少了不起的表現。
不過，假若有人一定要問，到底“文協”也有一半樁值得誇口的事沒有，我可以毫不遲疑的回答：有！我們團結了，我們團結得好！我常這樣設喻：“文協”好比英國的王，雖然他沒有多少實權，可是在維系全英國的團結上，他還有很大的作用。
自然，“文協”不完全是一面招牌，它的确有它的工作。
可是從它的人力财力上來看，它所表現的或者還跟不上一個分會，假如那個分會有比總會更大的力量的話。
總會分會的力量不同，所以工作的成績也就或多或少。
可是，因為總會沒有鬧過笑話，分會在各處才得到信任，才能發展；因為總會團結得好，分會才在精神上有所歸依，才感覺到在一個地方努力工作，正是為全國的文藝界友人們争取光榮；這個，我說，就是總會最大的成功。
假若，我們能一面分途努力，一面能把團結的精神保持住，像過去的一年半中那樣，“文協”的前途是有無限光明的。
因此，目前的問題，我想應該是：總會應更努力于實際工作，不當隻在高處喊團結，以緻慢慢地變成了一座金字塔，外面很大，裡面卻隻埋了一具棺材。
總會已得到了全國文藝工作者的承認與擁護，它就該再以實際工作去感召，去啟示。
分會呢，因為地區的關系，一定有就地設計的切實辦法，絕不至像總會那樣因努力創建“全國性”的組織而消耗了許多精力。
那麼，分會必須就地推展工作，培養文藝界的新軍；同時，了解總會在“全國性”的組織上所費的心血并非是浪費。
簡單的來說，就是總會與分會應在工作上競争；而競争的目的是在盡力于抗戰，是在我們互相策勵，是在一同取得全國文藝界在抗戰中所應得到的光榮。
假若上面的話有可取之處，我覺得我們馬上應做到：（一）前方後方的作品應多多的交換。
“文協”不願多喊口号，因為抗戰建國的大策既是全國人民所擁護的，我們文藝工作者的天職便是在抗戰建國上去盡我們宣傳的責任。
因此，前方英勇的戰績必須傳達給後方，後方的生産與建設必須使前方知道；這是我們的最要緊的工作，而且必期使之成功。
以前，因交通郵電的不便，使我們的聯絡實在不夠，因而我們也就沒能使作品對流；現在，我們應去克服這個困難。
（二）前方得不到後方的書籍與刊物，總會應馬上成立一個什麼委員會，專管供給各分會書報的事。
同時，分會所辦的刊物與能得到的書籍也随時寄給總會。
我們不要再等着别人幫忙，應當自己下手實行這以貨易貨的土辦法。
（三）上面已經說過了，我們聯絡得不夠，從今以後，我們應彼此至少每月通兩次信，互相報告消息及讨論問題。
函信不要寄交個人，須交給會裡；團體比個人大概少一點流動性。
（四）抗戰文藝在國際上的宣傳，還差得太遠——或者應說完全被忽略了。
現在，“文協”香港分會創辦了英文版的《抗戰文藝》，銷往歐美與南洋；以後，還打算另印法文版。
這個外文的會刊的支持是由香港分會與總會雙方出人出錢，可是力量還不夠，希望各分會及各分會所能通知的朋友們都注意這件事，設法多供給稿子。
隻要有稿子，印制與經費的困難便容易克服了。
（五）為了宣傳抗戰，我們不但要求寫作的“質”高，也還要求印刷的“量”廣——多散播出一張宣傳文字，便增多一分抗戰力量。
我們的宣傳工作還不夠，不夠！總會與分會自然須設法取得密切的聯絡，就是分會與分會之間也當互相往來，把我們認為最有效的宣傳文字——不管是哪裡寫出來的各處翻印，普遍的散播，或者可以收到事半功倍的效果。
以上這幾個粗淺的辦法都是沿着說講團結而聯想到的，雖然是犯了