那麼，是不是我輕視“肅反”呢？一點也不是！假若我寫的不是諷刺劇，而是全面的“肅反”鬥争的戲，我就一定要把反動分子的罪行，和正面人物的“肅反”鬥争，都源源本本地寫出來，令人感到驚心動魄，決不打趣招笑。
當然，驚心動魄的情節也不完全拒絕諷刺，但諷刺隻是信手拈來，不占重要地位。
諷刺劇則須通體一緻，自成一格。
莎士比亞的悲劇中往往有一點幽默的穿插，但隻是那麼一點。
他寫喜劇的時候就可通體一緻地保持喜劇氣氛；笑着說悲劇性的故事實在不大好辦。
這就該說另一種意見——諷刺得不夠。
我接受這意見。
諷刺劇極難寫，我的才力與經驗都不夠。
但是，我必須說明：我的寫法與古典的諷刺文學作品（如《欽差大臣》等）的寫法大不相同，而且必須不同。
《欽差大臣》中的人物是非常醜惡的，所以我們覺得諷刺的很過瘾。
通過那些惡劣可笑的人物，作者否定了那個時代的整個社會制度。
那個社會制度要不得，必須推翻。
我能照那樣寫嗎？絕對不能！我擁護我們的新社會制度。
假若我為寫得痛快淋漓，把劇中的那些幹部們描畫成壞蛋，極其愚蠢可笑，并且可憎，我便是昧着良心說話——我的确知道我們的幹部基本上是好的，隻在某些地方有缺點，犯些錯誤。
我隻能諷刺這些缺點，而不能一筆抹殺他們的好處，更不能通過他們的某些錯誤來否定我們的社會制度。
這就是今天的諷刺劇為什麼必須與古典諷刺劇有所不同。
在我給朋友們朗讀劇本初稿的時候，就有人建議把受騙的幹部寫的更壞一些，我拒絕了。
諷刺是要誇大的，但不能無中生有，信口雌黃。
那麼，今天的諷刺劇就不能夠像古典諷刺劇那麼入骨地諷刺嗎？我說，一定能夠！我的本事可是還不夠，我還應當繼續努力學習，練習。
無論怎樣，我不能把劇中人物（除了反動分子）都寫成壞蛋，那是歪曲現實。
我應當把他們寫得更可笑，不是更可惡。
還有些意見似乎也應解答一下，我太忙，就不多寫了。
老舍 二月五日 二 編輯同志： 舊詩中有一句——“西望長安不見家”。
後來，被淘氣的知識分子改為“西望長安不見佳”，“家”與“佳”同音。
你若問一個知識分子：某事好不好？他便以“西望長安”四字表示不好——不佳。
這變成了一種歇後語。
李萬銘的案子是在西安破獲的。
西安古稱長安。
所以我用《
也可以這麼解釋：若有人問我，你的新劇本好不好？我答以“西望長安”，表示不佳，亦諷刺自己之意。
劇名很不易拟，我用“西望長安”四字不過求其現成而已，沒有什麼奧意。
老舍 三月六日