返回

法苑義林師子吼鈔卷第十九

首頁
    種所造無别極微。

    随所有聚皆相涉入互得造義。

    謂若異熟類。

    若長養類若等流類。

    不問何類。

    同在一聚中相依而有皆名為造。

    非但異熟大造異熟色。

    長養大種但造長養色等。

    雲此彼互得造義也。

     【章】此中或可等同科中四辨異說。

    秋篠曰。

    此第二說也。

    對法決雲。

    問。

    四大有三。

    異熟長養等流。

    若得互造不。

    法師雲。

    各各别造。

    不互相造(已上決文)今引中雲自類造者。

    即當彼師義。

    然對法決中法師雲者。

    未詳何師(雲雲)(已上秋篠文)今雲。

    文中各依自類者。

    三類随應各依自類。

    此亦不然下。

    章主辨異說。

    相依有者随應等者。

    三類相依有中随其所應雲各互造。

    前說是大乘義故為盡理。

    簡異熟長養二種四大造其異熟長養根時。

    為前後造。

    為同時造。

    神泰師叙此義雲。

    若異熟根最初先生。

    長養後生。

    即異熟大先造異熟根。

    長養大種後造長養根。

    若異熟根同時有長養根。

    則二種四大同時造之(雲雲)問。

    此義為相依有互造義。

    為各各别造義(雲雲)答。

    約四長養義則初生但有異熟大。

    根先生後得長養緣故。

    第二念已後互為造義。

    又約五長養義初生時羯藍時赤白二谛不避不平等緣。

    異熟大種不造異熟根。

    初刹那時避不平等。

    長養大種與異熟大互相依有。

    可謂得互為造義。

    秋篠由對法決說。

    但就四長養。

    辨之為不盡理。

     【章】即離大種等第三辨即離大造。

    此中四初略明二造。

    二舉證明離質造。

    三明通即離二質造者。

    四明懸造義。

    今即初也。

    此标牒文現本作大種不是也。

    秋篠曰。

    準初标句應雲即離大造也(雲雲)今雲。

    秋篠之說尤好。

    謂所造色等。

    伽抄曰。

    造有二義。

    一實親造。

    此必同性。

    非異性造。

    必同類造非異類造。

    有漏非異。

    無漏必類同。

    必同界造非異界造。

    定散必同非異能造。

    此等名為即質造義。

    二假疏造。

    此疏相依亦得懸造。

    未必同性。

    初實親造唯在即質。

    後假疏造亦通離質(已上秋篠引用)。

     【章】五十四說等第二舉證明離質造。

    此中有二。

    初引瑜伽文證。

    二引顯揚論證。

    今即初也。

    秋篠曰。

    初即質造其義易解。

    後離質造難知。

    故引文證釋(雲雲)五十四論文曰。

    又離輪外所發光明所餘大種及與香等皆不可得(雲雲)伽抄釋雲。

    西方二說。

    一解雲。

    有離質造色。

    如日輪光遠從輪大造。

    非俱處有大。

    以此文為證五因中持因。

    此據離質大談。

    二解雲。

    亦有大造如光至大亦有别造。

    其光等有熱由本論中火大為緣故引生。

    微細不可得。

    此中言無。

    如光中豈無熱觸。

    熱觸言假。

    即以火大為體豈有熱觸離火生耶。

    故知亦有。

    若光大日中熱觸。

    還是日輪中火熱。

    分熱非造。

    光色火大也。

    聲準是知。

    問。

    何故無香味耶。

    答。

    香味輕故。

    光中即無。

    色及熱觸重故。

    定中亦有(已上抄之)。

     【章】無居處所依等謂除日輪上餘近遠處。

    是名居處。

    言所依者。

    能造大也。

    其光至處若近若遠。

    無别能造。

    但本日輪中有造光大。

    故雲居處所依也(已上秋篠)。

     【章】諸律儀戒等二引顯揚論為證。

    諸者定共道共别脫三種非一故雲諸也。

    依不現行法等者。

    範抄曰。

    理實而言。

    善惡無表種互相遮防。

    顯揚論中但望不善。

    善身語有防不防。

    故說律儀。

    就防彼惡身語令不現行。

    即于思種上從所防名色。

    故雲依不現行法也(秋篠引用)。

     【章】不律儀戒等範抄曰。

    其不律儀思種不防此惡身語故得現行。

    由思種發此現行色。

    故于思種上假立色性。

    其現行色雖有表彰。

    今不約現色。

    但思種功能非是惡身語表。

    故說思種名為無表。

    約實亦得從所遮善色說不律儀無表(雲雲)(秋篠引用之)。

     【章】即以所發等。

    問。

    若依現行法以所發惡身語色大種名造。

    則應非離質造。

    與現行惡色(身語)大種同時建立不律義無表色故。

    答與現行惡色大種同時雖惡無表色起。

    無表色于思種上防善功能立故。

    現行與種子性相既異。

    故名離質造。

    所除皆名。

    不相離造者。

    即質造如上所明。

    離質之外大種造色同處所者名即質造。

     【章】其極略極迥等。

    三明通即質離質者。

    秋篠曰。

    法處五中略标三色以明造狀(雲雲)周記曰。

    極迥離質極略即質(雲雲)今雲。

    所折粗色既通即離。

    依此極略迥亦通即離。

    造本粗色。

    能造大種通即離故。

    随此本質名即離二質造。

    遍計所起亦随本質可謂通已。

     【章】随本質釋等說法處色本質中有二說。

    初集量說。

    疏所緣緣一切心生決定皆有。

    佛地等說。

    無分别智緣真如時亦變影像。

    故諸心起定有本質。

    依此義則法處色必有本質。

    初極略色以欲色界十有色處及色無色定果實色以為本質。

    次極迥色以欲色界色處為質。

    無色界無别處所故。

    此中所說皆由折破粗色所生。

    故以為質。

    非有彼類說為本質。

    遍計所起以欲界十有色外及上二界中定所起色以為本望。

    皆可話彼變彰像故。

    故必有質。

    若無本境。

    皆用名教以為本質。

    計識行相通見必影。

    故知所緣定有影質。

    二成唯識說。

    疏所緣緣能緣或有。

    離外所托亦得生故。

    第八第六此諸心品所杖本質或有或無。

    疏所緣緣有無不定。

    若依此義極略極回遍計起色。

    拆緣諸色因名教者。

    本質如前。

    依自尋思計諸我法空華兔角過去未來劫盡常微不因他教。

    皆無本質。

    如章主對法抄二(五十二丁)說。

     【章】無色界無表等四明懸造義。

    秋篠
上一頁 章節目錄 下一頁
推薦內容