王朔：前一階段有一個新詩的論辯，我覺得他們就是這樣。
上來就談誰好誰壞，誰行誰不行，最後由争論詩的好壞變成人的行與不行，變成人身攻擊。
反正好像這種情況也不是咱大衆文化獨有的，好像這是咱們中國人的那種慣性，一争論起來就會出現的一種習慣。
老俠：你是說不光是大衆話語最後要進入到人身攻擊，是中國人原本的那種進行人身攻擊的嗜好，借助于這個大衆文化就顯得更加猖狂，更加無所顧忌，更加不擇手段，更加……無恥…… 王朔：這是大衆文化提供的最合适的東西。
老俠：對！包括八十年代的東西。
那時和現在實質上是一脈相承的。
其實你寫的東西他從未看過，或看一點兒浮皮掠影的，而且你與那個争論的對手也從未見過面，你對這人從未有什麼成見，隻是批評他的東西而已。
他就會自個兒往上靠，背地裡說你在攻擊他本人。
人有時挺脆弱且心懷鬼胎，專把别人往黑裡想，沒有敵人也要制造個敵人。
人這東西有時太可笑。
太可憐。
就是說，一個認真的人評你的東西，人家首先要把你的書讀了，起碼他是你忠誠的讀者，這不是很好嘛。
我就尊敬那些認真讀過我的東西，負責任地批判我的東西的人。
即便有點兒心術不正，隻要能擊中要害，也算是難得的知音，沒見過面，還打過筆仗的也是知音。
王朔：可能這種人連他自己都分不開自己的為人和為文了。
你說的那種知音在我們周圍極罕見，我怎麼就碰不着。
老俠：想評别人的東西，還不能隻看一遍。
王朔：起碼要知道别人說什麼和怎麼說的。
我看過最荒唐的關于我的評論。
一個老翻譯，他的學生寫了一篇文章，說他在美國講，王朔的小說都是為了影視改編而創作的。
這學生感慨道：真是一針見血。
什麼一針見血，這是老糊塗話。
我相信，那老頭也沒看過我什麼東西，他這樣說是一種誤會。
他怎麼會誤會呢？我想是他看了我的東西也不會喜歡，他從趣味上先就拒絕了。
再一聽别人這麼說，他也就跟着說了，人雲亦雲。
我作品的影視改編造成了許多人的誤會。
老俠：就像明代的《金瓶梅》，正人君子、士大夫、學者有幾個能看上《金瓶梅》的，但現在它成了中國小說的經典。
《
至于他批評的到不到位，戳沒戳到痛處，是另