朱學勤就此寫過一篇東西，很沉痛、很激憤。
王朔：在思想上最活躍的八十年代，也很少有顧準那樣的誠實。
老俠：陳寅恪的命運就不同了。
對陳的贊美幾乎衆口一詞，中青年學者都拿陳寅恪附庸風雅，似乎誰不贊美幾句陳寅恪，誰就是狠心狗肺。
我見過一些中青年學者寫文章贊美陳寅恪的詩詞。
陳寅恪有學問，也有傲骨，他的曆史研究頗有建樹，可是他的詩詞我實在看不出有多優秀，他的《柳如是别傳》也決沒有說的那麼出色。
但一些中青年學者，連史帶人帶詩一起誇。
就像對待《
中國知識界的附庸風雅、攀附權貴在造就一個個僞君子的同時，也制造着一個個垃圾桶。
把人誇得不是人了，而中國又沒有神，你說他成了什麼，垃圾桶。
《紅樓夢》并沒有優秀到字字珠玑的地步，曹雪芹就好賣弄他的文采，動不動就開個詩社什麼的，你一首他一首我一首的，沒有幾首能讀的，占了太多的篇幅。
王朔：學術界的這種浮誇沒有感情，沒有性情，大家都在附庸風雅玩文字遊戲，弄到最後把人誇得一個個面目可憎。
魯迅，四九年後愣被捧成個神，一個大垃圾桶，什麼垃圾都往魯迅身上堆，這麼多年的魯迅研究大都是垃圾。
這固然有意識形态上的原因，現在看，附庸風雅也難逃其咎。
流毒至今。
像我這樣與學問無關的人，對魯迅的反感就是這些垃圾造成的。
很多年輕人都有與我類似的感覺。
當年魯迅說最惡莫過于"捧殺"，他自己身後的命運正應了他當年的咒語。
老俠：但那些真正的信仰者大都被遺忘被冷遇。
林昭。
1954年入北大新聞系，1957年成了右派被勞改。
她是50多萬的拒不認罪者，l960年因參與所謂"反黨反革命小集團"而入獄，1962年"取保候審"，同年12月再度入獄，被判有期徒刑10年。
1968年4月29日被槍殺。
她曾向北大校方發出質問： "當年蔡元培在北大任教時，曾慨然向北洋軍閥政府去保釋五四被捕的學生，你們呢？"她還在臨終前自信地寫道："揩吧！揩吧！這是血呢！"但她不知道，殉難者的血迹很容易抹去。
王朔：中國文化人的媚态打小兒就耳濡目染，是根子上的，一代代淵遠流長，不光是向權貴。
向大衆抛秋波，文化人之間彼此的互媚更情誼綿綿。
波瀾壯闊。
老俠：你的小說中有這樣的情節，一個學者，或詩人或文化名人，一群陌生的小年輕的，第一次見他，畢恭畢敬地敲開門，進去就是沒頭沒腦沒天沒地的亂誇一通，那老師一下就暈了，找不着北了。
你剛才說魯迅毀于他詛咒過的"捧殺"，改革開放前，魯迅這個垃圾桶中全是革命硬骨頭。
一改革開放，這桶中有點兒值錢的玩意了。
易拉罐啦，口香糖啦，沒準還有個把冰箱彩電電腦之類的。
穿不上褲子的時代用無私的心靈捧人，