日軍全部撤離之後，聯軍并沒有掉以輕心。
在萬世德——他大概是援朝曆任經略中最輕松的一位了——的主持之下，陳璘針對殘留在南海、錦山、乙山等地的倭寇進行了搜捕。
這些被自己人抛棄的倭寇盤踞在深崖高山之上，試圖依靠地利進行頑抗。
可惜大勢已去，他們再也沒有任何活命的機會。
截止到七月份，陳璘所部一共砍掉了一千一百名倭寇的首級，送去了京城。
這一千一百名倭寇，很不幸地成為了這場七年戰争的最後戰死者。
戰争已經結束了，可是曆史仍在繼續。
對于這場深遠影響了東亞局勢的戰争，我們該有什麼評價呢？
或者說，我們該怎麼樣公正地評價呢？
曆代文人政客以及很多當代史學研究者都持這樣一種觀點，即萬曆三大征拖垮了明朝。
尤其是這場朝鮮戰争，它耗費巨大，讓大明的财政雪上加霜，間接導緻了明朝的滅亡。
這種說法究其根源，起于萬曆年間“争國本”事件中的朝臣及文人之手，後來越傳越廣，幾乎成為一個常識。
但事實真的如此？
中國古代文人論政，少有以數據說話的，多以動機和道德為本。
事實上，即使大略地去探究一下當時的财政數據，就可以很清楚地發現，這種說法其實是完全站不住腳的。
這次朝鮮戰争，說起來曆時七年，看着好象時間很長，其實這七年時間裡，并非是一直在打仗的，在朝鮮的部隊，也不是一直有那麼多。
其中絕大部分時間，雙方是在對峙和談判。
自一五九二年壬辰倭亂起，到六月祖承訓率數千明軍入朝，七月戰敗回國，十二月李如松才率大軍再次入朝。
次年李如松飛軍直下三千裡，收複了朝鮮三都。
然而這次入朝的總兵力僅三萬八千餘人，哪怕到後來劉綎等援軍入朝後，兵力也才四萬出頭。
但李如松随即就于八月率三萬多明軍陸續撤出朝鮮，僅餘數千明軍駐留朝鮮。
期間真正的作戰時間，僅九個月。
再後來就得到一五九七年二月的丁酉再亂時，明朝才第二次大規模出軍，這次規模比較大，但總動員人數也不過十餘萬，時間也僅一年，次年秋，朝鮮戰争徹底結束。
因此這場戰争，真正的作戰時間僅二年左右，累計總動員二十二萬餘人。
但要注意的是，這是累計的動員數，也就是明朝屢次下令征發的累計人數，實際上并未真出動了那麼多人。
如壬辰時李如松出軍，總動員數為七萬人左右，兵部計劃入朝兵力四萬八千人，但真正入朝的僅三萬八千人，遼東、四川等地均有被征發的部隊因各種原因未能入朝。
又如劉綎的五千人雖然最後趕到了朝鮮，但已是次年的年中，戰役基本結束，隻剩下行軍前往釜山的行動了。
這次戰争的總人員和錢糧數的統計，應該說是比較複雜的。
當時朝鮮方面曾做過統計，《燃藜室記叙》十七卷裡對明朝此次戰争的耗費數記載如下：“徵發浙陝湖川貴雲緬南北兵通二十二萬一千五百餘人，往來諸将及任事人三百七十餘員，糧銀五百八十三萬二千餘兩，交易米豆銀三百萬兩，實用本色米數十萬斛，諸将賞銀三千兩，山東糧二十萬斛。
”
如我們之前所說的各種原因，朝鮮人自戰争開始，就一直對錢糧問題非常關心，其認真之态度甚至還甚于明朝。
因此這個數字就算不是極準确，差異也不會太大，基本可以認為就是當時的總耗費。
簡略來說，就是朝鮮戰争總耗費為銀八百八十三萬五千兩，米數十萬斛。
年均下來，約一百三十萬兩軍費開支。
那麼，這個數字是否在萬曆朝廷的承受範圍内？
答案是肯定的，完全可以承受，且并不困難。
萬曆朝的前十五年，由于張居正主持的考成法、一條鞭法及清丈田畝等一系列改革措施，此時期的财政狀況史有公論，堪稱中興。
僅萬曆五年，戶部歲入已達四百三十五萬兩，收支相抵後财政結餘八十五萬兩。
到萬曆九年，張居正說近年以來，正賦不虧，府庫充實，征解如期。
連續多年财政不出赤字，這哪怕是放到現在，也是相當了不起的成就，有興趣的可以去查查政府工作報告，看看能有多少财政年度做到沒有财政赤字的。
僅此一點，就可見明廷财政形勢如何。
到萬曆十年，明廷僅太仆寺一處的存銀就達四百多萬兩，加上太倉存銀，總數不下七、八百萬兩，太倉存糧亦可支十年之數。
這還隻是部分府庫存銀，别的府庫還沒計算在内。
再說朝鮮戰争這七年裡，不是光支出沒收入，日常的