這起案件，三天前搜查一課山崎課長隻是簡單說了一下情況，你先告訴我們搜查進展吧。
”
兵藤把案件詳細情況說了一遍，不過幾乎與10日早上電視中的報道别無二緻。
“……被害人毛衣右袖上沾着O型血，但被害人身上沒有出血部位，所以這血迹不是被害人的。
兇手是在12月8日的深夜至9日淩晨之間棄屍，搜查員正在調查多摩川河岸的可疑車輛有沒有目擊者，不過現在還沒有目擊證人。
殺人動機也不清楚。
渡邊亮為人正直，研究室對他評價很高，教授也很喜歡他。
他還有一份兼職工作，當高中補習班的英語老師，在那裡人們對他評價也很好。
他是相當正直的一個人，也沒有人聽說他在談戀愛。
到現在為止，無法鎖定任何嫌疑人。
”
“如果當前案件中兇手是模仿犯，那麼兇手應該是利用同犯誤導搜查員來逃避嫌疑。
也就是說，兇手殺害渡邊亮的動機非常明顯，如果不用模仿的手段，立刻就會暴露，才模仿先前的案件逃避嫌疑。
所以，如果我們推斷的模仿犯結論成立，那麼殺人動機很快就會浮現出來。
”
兵藤聳了聳肩。
“的确是這樣，但是到底是什麼動機呢？不管怎樣，從渡邊亮的個人品行方面是找不到什麼線索了。
”
“既然搜查本部沿着同犯方向搜查，那麼應該會調查比較渡邊亮和二十六年前福田富男的人際關系交集吧。
如果是同犯的話，應該是在兩人人際關系交集内的人。
他們的調查結果怎麼樣？”
“兩個人的人際關系沒有任何交集。
況且，二十六年前福田富男被殺害時，渡邊亮還沒出生呢。
認識福田富男的人裡也許有認識渡邊亮的人，但現在還沒有找到這樣的人。
福田富男高中就辍學了，是個無業的小混混，渡邊亮是研究生，認識福田富男的人之後再認識渡邊亮的可能性不高吧。
從這方面講，可以支撐模仿犯的假設。
不過，因為剛開始搜查不久，說不定隻是還沒有找到……”
“這兩起案件中，被害人衣服上的血液比對結果怎麼樣？”
“科學搜查研究所進行了DNA鑒定，确定不是同一人。
”
“兩者之間有血緣關系嗎？”
“據說沒有。
”
“能鑒定出性别和年齡嗎？”
“據說都是男性。
但是，現在的技術還鑒定不出年齡。
”
“搜查本部采用同犯假設，而當前案件中被害人衣服上也沾有血迹，他們如何解釋？在二十六年前的案件中，兇手受傷緻使血液沾到了被害人衣服上，在當前案件中，兇手也因受傷緻使血液沾到被害人衣服上