道：“中華有此一劫，皆為故步自封所緻！守舊之禍，便應‘改舊制，立心法’！否則，何談自強？”
康有為點頭：“陛下既已有所察覺，何至今仍袖手旁觀，坐看國力日衰？”
面對康有為質問的眼神，光緒帝悔恨道：“奈掣肘何！”
“如今西太後已還政，陛下開始大刀闊斧，一改舊制，還為時未晚！即便無法一蹴而就，若能扼其要害，也可解當下之危！”
“依先生之見，此番變法當耗時幾載？”
“西方變法三百年，方得富強。
日本三十年維新，便跻身列強。
臣預言，我清國變法，僅需三年可成！”單由此可見，康有為可稱得上是“偉大”的樂觀主義者。
即便身處不同立場，他與孫文也有可能成為意氣相投的好友。
光緒聞言，激動道：“願聞先生方策！”
“守舊派官員腐朽，不可大用，但蓦然撤其職務，恐生朝野動亂。
因此，可暫且不摒除舊職，舊臣仍在位留用。
與此同時，舊職權責皆交接于新職。
重用小臣，允許一切上書、召見，若有變法良策，則不惜恩賞。
至于那幫故步自封的守舊派，陛下可時常下旨緩緩削其權力，以免其阻撓變法。
”
君臣二人此次談話的内容并無正式記錄，隻有康有為所著《自編年譜》中有所談及。
康有為早年便以才學聞名，卻因“八股取士”，三十七歲才及第進士。
所謂“八股文”，是将文章分作“起股”“虛股”“中股”“後股”四股，各股又分作對句，故得其名。
舉個例子，對句一方若出現“花”，另一方相同位置則可作“鳥”；若出現“東”，則可對“西”，全篇文章都必須遵照這個模闆。
康有為對“八股取士”深惡痛絕，曾坦言：“亡國制度！讓天下讀書人耗費畢生精力，做空殼文章。
”
為避免守舊派抵制，各項維新方策多少都有妥協之處，唯獨涉及廢除八股，康有為是絲毫不做讓步：“廢除八股，定會遭守舊派強烈反對。
此項廢令勢在必行，陛下大可不必在朝商議，下诏書便是。
”
密談結束後，離開仁壽殿的康有為與湊巧路過的李鴻章打了個照面。
李鴻章喊住康有為道：“祖诒先生，且留步……子良（剛毅）與仲華以您尚且資曆不足為由，反對予您以重任。
眼下派予您的官職，朝廷已做出很大讓步，不要讓您覺得屈才了才好呀。
”
“李中堂莫要笑話學生了，學生無才無德，怎敢得隴望蜀！”
總理衙門章京——這個官職，可談不上低。
章京負責重要文件的起草與保管，且無固定部署，必要時甚至可在軍機處行走。
如今在職章京不過二十餘人，雖隻是從四品，但有權接觸重要文書，可以說是朝廷棟梁的儲備力量。
照官制，章京不過是總署官員與軍機大臣的貼身秘書，對早已是讀書人偶像的康有為而言，确有大材小用之嫌，所以，李鴻章才會特意來道歉，順帶把責任推給剛毅、榮祿兩位滿臣。
康有為施禮告辭，李鴻章心中暗自算計：你們兩派鹬蚌相争，可别把老夫卷進去。
變法派與守舊派之争，身為洋務派的李鴻章自然不願蹚這趟渾水。
他心如明鏡：就算退一萬步，康有為也不可能有勝算，但同時又打心底期待這年輕的變法派能驚起多大的波瀾。
李鴻章望着康有為那躊躇滿志的背影，心中歎息：這場争鬥定會以流血收場，望好自為之吧。
早在光緒帝召見康有為之前，守舊派便有所動作。
6月11日，也就是召見五日前，光緒帝頒布《定國是诏》，決意變法，且命湖廣總督張之洞護送黃遵憲與譚嗣同進京。
此二人均為此番變法的中心人物，當時正抱病療養在家。
在守舊派眼裡，他們與康有為一樣，都是“小臣”。
就在召見的前一日，戶部尚書翁同龢被罷免，且遣返原籍。
翁同龢雖非變法派，但作為帝師，曾力挺光緒帝親政。
如今被遣返原籍江蘇，從此再無緣政治中心。
但變法派也不甘示弱——7月8日，守舊派官員文悌被罷免。
文悌為正黃旗人，康有為四月成立保國會時，他曾上奏彈劾：所謂“保國”，保的是我大清四萬萬人民，而将我大清國置之度外……名為“保國”，實為“亂國”！
光緒帝罷免他的理由是“受人教唆，結黨攻讦，難以勝任禦史之責”。
按清國官制，禦史經各官廳選拔而出，任監督之職，即便被罷免，也隻是官回原籍罷了，比起維新派翁同龢被撤職遣返的損失，可謂是九牛一毛。
但這已是光緒帝力所能及的反擊了，可歎堂堂九五至尊，卻連自己的恩師也救不了。
“帝”“後”兩黨之争，便體現在人事的罷免上。
雙方均以“旨”為武器，左右朝局，但就結果來看，西太後的“懿旨”更具權威，“懿”字所展現的是母儀天下的慈祥。
太後的“懿旨”能一語讓戶部尚書兼軍機大臣歸籍養老。
而皇帝的“聖旨”，卻隻能免去區區一禦史的兼職。