凡戰，所謂奇①者，攻其無備，出其不意也。
交戰之際，驚前掩後，沖東擊西，使敵莫知所備。
如此，則勝。
法曰：“敵虛，則我必為奇。
”②
三國魏景元四年③，诏諸軍征蜀，大将軍司馬文王④指授節度，使鄧艾⑤與蜀将姜維⑥相綴連⑦；雍州刺史諸葛緒邀維，令不得歸。
艾遣天水太守王颀等直攻維營，隴西太守牽洪⑧邀其前，金城太守楊欣詣甘松⑨。
維聞鐘會⑩諸軍已入漢中⑾，退還。
欣等蹑于強川口⑿，大戰，維敗走。
聞雍州⒀已塞道，屯橋頭⒁，從孔函谷⒂入北道，欲出雍州後。
諸葛緒聞之，卻還三十裡。
維入北道三十裡，聞緒軍卻，〔尋〕還，從橋頭過，緒趣⒃截維，較一日不及。
維遂東還守劍閣。
鐘會攻維，未能克。
艾上言：“今賊摧折，宜遂從陰平⒄由邪徑⒅經漢德陽亭⒆趣涪⒇，去劍閣西百裡，去成都(21)三百裡，奇兵沖其腹心。
劍閣之守必還赴涪，則會方軌(22)而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。
軍志(23)曰：'攻其無備，出其不意'。
今掩其空虛，破之必矣。
”〔冬十月〕，艾自陰平道行無人之地七百餘裡，鑿山通道，造作橋閣(24)，山高谷深，至為艱難，糧運将匮(25)，頻至危殆。
艾以氈自裹，推轉而下(26)，将士皆攀木緣崖，魚貫(27)而進，先登至江油(28)，蜀守将馬邈降。
蜀衛将軍諸葛瞻(29)自涪還綿竹(30)，列陣待艾。
艾遣其子惠唐亭侯忠等出其右，司馬師纂等出其左。
忠、纂戰不利，并退還，曰：“賊未可勝。
”艾怒曰：“存亡之分，在此一舉，何不可之有？”乃叱忠、纂等，将斬之。
忠、纂馳還更戰，大破〔之〕，斬瞻〔及尚書張遵等首〕，進軍到雒(31)。
劉禅(32)遣使請降，遂滅蜀。
(33)
①奇：與下篇《正戰》之“正”構成一對相反相成的軍事術語。
“奇正”論，乃是我國古代兵家研究克敵制勝的一種軍事辯證理論。
“奇正”之說雖最早見于《老子》的“以正治國，以奇用兵”，但作為完全意義上的軍事理論則始見于《孫子兵法·勢篇》：“三軍之衆，可使畢受敵而無敗者，奇正是也。
”“凡戰者，以正合，以奇勝。
”“戰勢不過奇正，奇正之變，不可勝窮也。
奇正相生，如環之無端，孰能窮之？”孫子這裡雖然既強調了奇正二者相區别的一面，也肯定了它們之間相互聯系的一面，但對奇正概念的内涵卻未展開論述。
戰國時期的軍事家孫膑在繼承其先世孫武的軍事思想基礎上，對“奇正”論有了創新性的闡發。
他在《孫膑兵法·奇正篇》明确指出：“同，不是以相勝也，故以異為奇。
”又說：“發而為正，其未發者奇也。
”可見，“正”是指一般的、正常的，“奇”是指特殊的、變化的；在正常情況下是“正”者，在特殊情況下可變為“奇”，反之亦然。
“奇正”理論在戰争中的廣泛應用，大體上可以包括以下方面：在兵力部署上，擔任警戒守備任務的部隊為正，擔任機動出擊的部隊為奇；箝制敵人的部隊為正，突出敵人的部隊為奇。
在作戰方式上，正面進攻為正，側翼迂回為奇；明攻為正，暗襲為奇。
在戰術變換上，一般戰法為正，特殊戰法為奇；常法為正，變法為奇，等等。
本篇所講的“奇”，是就戰術戰法而言。
②敵虛，則我必為奇：語出《唐太宗李衛公問對》卷中。
意思是，發現敵人有虛弱之點，我就采用出奇制勝戰法襲擊它。
③魏景元四年：即公元２６３年。
景元，是魏元帝曹奂的年号。
④司馬文王：即魏将司馬懿之子司馬昭。
馬本及諸本皆作“司馬宣王”（即司馬懿），顯誤。
魏火蜀之戰是在景元四年（公元２６３年），此時，宣王司馬懿已故去十二年（即亡于魏嘉平三年，公元２５１年）。
故據史校改。
⑤鄧艾：三國魏将。
義陽棘陽（今河南新野東北）人，字士載。
初為司馬懿掾屬，建議屯田兩淮，廣開漕渠，發展生産。
後升任征西将軍，與蜀将姜維相拒。
景元四年同鐘會分軍滅蜀。
後為鐘會誣告以謀叛罪被殺。
⑥姜維：三國蜀将。
原為魏将，後歸蜀漢，為諸葛亮所器重，授任具為征西将軍。
亮死後，他繼領其軍，官至人将軍，率師多次攻魏無功。
魏攻蜀之戰，他堅守劍閣抗擊魏軍主力。
蜀主劉禅出降，他被迫降于魏将鐘會。
後鐘會叛魏，他僞與聯結，企圖乘機複蜀，事敗被殺。
⑦綴連：本謂連結，這裡指保持接觸以吸引對方。
⑧牽洪：人名，原作“牽弘”，《百戰奇法》原作者因避宋太祖趙匡胤父諱（“弘殷”之“弘”）而援引時改“弘”為“洪”。
⑨甘松：即甘松嶺，位于今甘肅疊部東南。
⑩鐘會：三國魏将。
穎川長社（今河南長葛東）人，字士季。
魏大将軍司馬昭的重要謀士，官至司徒，封東武亭侯。
魏火蜀之戰時，他任鎮西将軍，率主力十二萬進攻漢中，繼攻劍閣受阻。
滅蜀後，因叛魏被殺。
⑾漢中：郡名。
秦置。
三國時屬蜀，後為魏攻占，治所南鄭（今陝西漢中東）。