，我乘機以精銳部隊進擊它，就可以打敗敵人。
誠如兵法所說：“我軍要想與敵決戰，敵人即使憑據深溝高壘，但也不得不脫離營壘而同我決戰，這是由于我軍攻擊其必然回救之處的緣故。
”
三國魏景初二年，明帝曹叡把太尉司馬懿從長安召回京師洛陽，命他率軍前往遼東征讨公孫淵。
魏明帝問道：“四千裡遠征作戰，雖說要用奇謀取勝，但也要有足夠的兵力，不應當過于計較軍費開支的多少。
據你推測，公孫淵将采取什麼樣的計謀對策？”司馬懿回答說：“放棄城邑而預先逃走，這是上策；憑據遼水以抗拒我軍，這是中策；坐守襄平而單純防禦，這是他成為俘虜的最下策。
”明帝問：“這三種計策，公孫淵将會采用哪一種呢？”司馬懿答道：“隻有賢明智慧之人才能正确估量敵我力量的對比，并能預先對所用計策作出正确取舍，而這并不是公孫淵所能做到的。
”明帝又問：“此次出征往返将用多少天？”司馬懿回答說：“去時行軍一百天，回來路上一百天，進攻作戰一百天，用六十天進行休整。
這樣，一年時間足夠了。
”于是，司馬懿率軍向遼東進發。
公孫淵派遣部将率領數萬步騎兵進駐遼隧，構築圍牆塹壕二十餘裡，以此抵禦司馬懿進攻。
魏軍諸将都想立即發起進攻，但司馬懿卻說：“敵人構築防禦陣地，這是企圖長期拖住和疲憊我軍，進攻它正好落入其圈套。
這正是王莽時期王邑不肯繞過昆陽堅城而強攻硬打，幾乎導緻全軍覆沒的嚴重教訓。
敵人主力集中在這裡，其老巢必定空虛，我軍舍此不攻而直搗襄平，出乎敵人的意料之外，打敗公孫淵是必定無疑的。
”于是，便命令魏軍多插旗幟，僞裝成要出擊敵人陣地之南端的樣子，将敵人的全部精銳吸引到這裡。
司馬懿卻率領大軍偷偷越過遼隧向北，放棄眼前敵人不打而直趨襄平，一路打敗敵将的攔截，順利地完成了對襄平的包圍。
這時，衆将又請求迅速攻城，但司馬懿均未同意。
随軍司馬陳珪提出疑問說：“以往您率軍攻打上庸，隻用了五天即破城殺了孟達。
如今長途跋涉而來，卻變得安穩緩慢起來，對此，我實在有些迷惑不解。
”司馬懿耐心解釋說：“上庸之戰，孟達當時兵少而糧食夠吃一年，我軍将士數相當孟達軍的四倍，但糧食則不夠一個月食用，以僅有一個月存糧的部隊去與有一年存糧的敵人相較量，怎麼可以不采取速戰速決？用四倍于敵的兵力去打擊敵人，即使損失一半兵力而戰勝了敵人，還是應當幹的。
因為，這不是從計較人員傷亡，而是從計較糧食多少這一情況出發，所采取的作戰行動。
如今的形勢是敵衆我寡、敵饑我飽，加之大雨不停，攻城器械未備，似此而急忙進攻又有什麼作為呢？我軍從京師洛陽出發以來，我所擔心的不是敵人向我軍進攻，而是擔心敵人不戰而逃。
現在敵人的糧食将要用盡，而我軍對敵尚未完成合圍之勢；如果采取掠奪其牛馬、抄取其柴草，那麼，這就無異于驅使敵人逃跑。
戰争是一種詭詐多變的行動，善于因變制敵才能取勝。
敵人憑恃其兵多，因此雖已處于饑餓困難的境地，但卻仍然不肯束手待斃。
對于此種敵人，我們應當僞裝成無能為力的樣子穩住它。
如果我們貪求小利而驚跑他們，這不是好的計謀所為。
”不久，雨過天晴，司馬懿令部隊制作攻城器械，并迅速發起進攻，箭飛如雨，攻勢迅猛。
城中敵人頓時陷于糧盡的困難境地，饑餓嚴重以至發生人吃人現象。
公孫淵窘急無奈，便派部将王建、柳甫出城乞降，請求解除對襄平城的圍困，并表示公孫淵君臣一定自縛前來請罪歸附。
但司馬懿斷然拒絕，并将王、柳二将殺掉。
公孫淵見派将乞降未成，便突圍而逃；司馬懿揮軍緊追，趕到梁水岸邊将其擊殺。
至此，遼東地區完全平定。