鳥類的一個常見症狀是腹瀉。
如果你有一個長尾巴，腹瀉就很有可能弄髒它。
如果你想要掩蓋你被腹瀉困擾這一事實的話，最好的辦法就是避免擁有長尾巴。
同理，當你想要廣而告之你不存在腹瀉這一事實的時候，最好的辦法就是長出一個非常長的尾巴。
那樣的話，你尾巴很幹淨這一事實就變得更加引人注目。
如果你根本就沒什麼尾巴，雌性們看不出它究竟幹淨與否，就隻能作出最壞的結論。
漢密爾頓可能不願意自己來作出這個特定的關于鳥類寄生蟲尾巴的解釋，但這是他喜歡的解釋方式之一。
我将雌性比做是診斷醫生，而雄性通過到處安放“溫度計”來簡化它們的工作。
想一下醫生用的其他一些診斷工具，例如血壓計和聽診器。
這樣我産生了兩三個對人類性選擇的猜測。
盡管我承認我發現它們的可靠性比不上趣味性，但我仍然會簡要地講一下。
第一，一個關于為什麼人類失去了陰莖骨的理論。
人類陰莖勃起後會變得十分堅硬，以至于人們常常玩笑般地質疑裡面竟然沒有骨頭。
而事實上不少哺乳動物确實有着硬質的骨頭，即陰莖骨，來輔助勃起。
另外，這在我們的靈長類近親中也很常見，就連我們最近的堂兄黑猩猩都有一塊。
盡管那是非常小的一塊，而且它似乎也是在朝向消失的進化過程中。
似乎有這樣一個趨勢，即在靈長類中陰莖骨傾向于消失。
我們人類，以及幾種猴子，都已經完全失去了陰莖骨。
所以，我們實際上失去了一個能讓我們祖先很容易保持一個堅硬陰莖的骨頭。
相反，我們完全依靠一個水泵系統。
盡管不大應該，但這感覺上的确是一個費力的、拐彎抹角的辦法。
而且，不幸的是，勃起可能失敗，這直接影響了一個在野外生存的雄性的遺傳成功率。
最簡單的一個補救方法是什麼？當然非陰莖骨莫屬了。
因此，為什麼我們不能進化出一個呢？曾經，秉持“基因限制”論的生物學家不能再以“噢，需要的變種根本無法出現”這樣的理由逃避問題。
我們的祖先一直都有那樣一塊骨頭，直到最近我們自己丢掉了它！為什麼？
勃起在人類中完全是依靠血壓。
很不幸我們沒有理由去相信勃起的硬度就像是醫生的血壓計以供雌性判斷雄性的健康。
但我們不隻是吊在血壓計這一棵樹上。
無論任何原因，隻要勃起障礙能成為某種疾病的先兆，無論是身體上還是精神上，這都可以成為使理論成立的一個版本。
雌性所需要的隻是一個可信賴的診斷工具。
醫生們不會在常規體檢中做勃起測試——他們更喜歡讓你伸出你的舌頭。
但已知勃起障礙是糖尿病及某些神經性疾病的先兆。
更常見的是，一系列心理因素——沮喪、緊張、壓力大、過度疲勞、缺乏自信心等都會導緻勃起障礙。
（在自然界中，你可以試想低等級的雄性會有這種困擾。
一些猴子用直立的陰莖作為一種威脅信号。
）這并不是毫無道理，自然選擇不斷改善她們的診斷技巧，雌性可以找出各種體現在語調上或埋藏在陰莖裡的關于雄性健康的線索，以及他們處理壓力的能力。
但是一塊骨頭就能毀掉這一切！任何一個人都可以在陰莖裡長出一塊骨頭，不需要他是特别地強壯或健康。
因此是由雌性帶來的選擇壓力迫使雄性失去了他們的陰莖骨，因為這樣一來，就隻有真正健康或強壯的雄性才能夠擁有一個真正堅硬的勃起，雌性也就能不受阻礙地作出一個診斷。
有一點可能會引發争論。
那些施以選擇壓力的雌性又如何去知道她們感受到的硬度是來自于骨頭還是血壓呢？我們從一開始就認為人類勃起可以被感覺像有根骨頭。
但我很懷疑雌性是否真的那麼容易上當受騙。
她們一樣經受着選擇，對她們而言，該選擇不是失去某根骨頭，而是增長判斷力。
而且别忘了，雌性能夠知道那根陰莖沒勃起時的樣子，這個對比是如此的鮮明。
骨頭不能收縮（盡管得承認它們可以伸縮）。
可能正是陰莖這兩種截然不同的狀态保證了其血壓式勃起廣告的真實性。
現在輪到“聽診器”了。
想想另外一個卧室裡的夢魇：打鼾。
這在現在可能隻是一個小麻煩。
但是在曆史長河中，這可能就決定了生死。
在一個寂靜的夜晚，鼾聲會變得非常響。
它可能會把捕食者從很遠的地方引到打鼾者和他的群體旁邊。
那麼，為什麼有那麼多人打鼾呢？試想一群我們的祖先正在一個更新世的洞穴裡睡覺，雄性都各自以一個不同聲調打鼾，雌性則在一旁坐着，她們什麼都不做，隻是聽着（我認為雄性更容易打鼾）。
這些雄性有沒有為這些雌性提供他們故意準備的、經過誇張的聽診器信息呢？鼾聲精确的音質和音色是否能夠成為診斷你呼吸系統健康的工具呢？我不是想說隻有病了的人們才會打鼾。
相反，打鼾就像收音機的載頻一樣，無論何時都會響。
這是一個為診斷精度調校過的工具，能反映出鼻子和咽喉的狀況。
雌性很明顯會傾向于空蕩的支氣管所發出的清晰的小号般的聲調，而不是充滿病菌的噴嚏聲。
但我得承認我無法試想雌性會很适應這樣的鼾聲。
當然，人們的直覺是那麼得不可靠。
可能這至少能成為一個醫生失眠時的