槍，有一米二長。
加之這是接觸射擊，現在我們來還原一下現場。
”
說完，我拿過透明物證袋裡的槍，把槍口頂在死者膝蓋上方的創口處，說：“子彈往上，那麼槍托就應該在膝蓋下面。
你說，這樣怎麼走火？”
如果是走火，這麼長的槍，應該打中死者的腰部以上，或者彈道是往下的。
如果是打中膝蓋，而且創道往上，這樣擺放槍支不合理，而且死者是夠不着扳機的。
即便是死者坐在地上，用槍頂住膝蓋，扳機的位置也在他的腳尖以外，柔韌性再好，也夠不到扳機。
“有道理！”在場幾人異口同聲地說。
“所以，隻有可能是别人拿着槍，對着他的膝蓋開了一槍。
”我說，“現在我們需要對屍體進行解剖。
”
程城市公安局法醫學屍體解剖室裡，陳詩羽仍然默默地站在一邊。
這是她在兩天内看到的第三個現場、第七具屍體解剖，真可謂是填鴨式教育。
她現在不僅完全适應了屍檢工作，而且已經可以清楚地說出屍體的解剖位置，這讓我們不禁感歎她适應能力、接受能力的強大。
我也盡自己所能進行規範化操作，好讓這個白紙一樣的女大學生，對法醫的工作有個規範性的認識。
我們對屍體進行了全面的屍表檢驗，死者除了左側膝蓋上的一處槍創以外，我們還在他的後枕部摸到了一塊不小的血腫。
血腫的表面還有一些淺淡的擦傷。
頭皮沒有創口，隻有血腫和擦傷，用法醫的眼光看，這是一個具有一定平面、一定質量、表面粗糙的鈍性物體形成的損傷。
可能是摔跌倒在地面，也可能是工具形成的。
“你看，果真還有其他外傷吧。
”我興高采烈地說。
大寶拿出手術刀，準備剃除死者的頭發。
我說：“等等。
”
我們把屍體翻了個身，暴露出枕部，然後細細地撥動死者的頭發，很快，找到了幾個黃色的小顆粒。
我用鑷子把小顆粒鉗出來放進物證袋，說：“緻傷工具已經清楚了，是磚頭。
”
大寶贊許地點點頭，說：“開顱看看，防止是他中槍後摔跌，跌倒在磚頭上形成的損傷。
”
摔跌導緻的損傷，會在顱腦内形成對沖傷[注釋：對沖傷，指的是頭顱在高速運動過程中突然發生減速，導緻着地點的頭皮、顱骨、腦組織損傷出血，同時着地點對側位置的腦組織也因慣性作用和顱骨内壁發生撞擊，形成了損傷出血，但是相應位置的頭皮不會有損傷]，而直接打擊所緻的損傷不會有對沖傷。
打開死者的顱骨，他的枕部果真有一小塊腦挫傷，而對側的額部則沒有發現。
“沒有對沖傷，可以肯定是有人用磚頭襲擊了他。
這一處損傷有生活反應，說明他是在中槍前被打擊的。
”我說，“這麼小的一塊腦挫傷，不足以緻死也不足以緻暈，但是為我們提供了一個方向，尋找可能存在的物證的方向。
”
開完顱，大寶和楊法醫按常規對死者的屍體進行了全面、系統地解剖檢驗。
大寶動刀的時候，可能是因為疲勞，一不小心用手術刀戳破了死者的胸腔。
“哎呀，小心點兒。
”楊法醫說，“屍檢過程是要錄像的，别給當事人家屬看見了，非說這一處創口是兇手形成的就完蛋了。
”
大寶用手抹了抹被他用手術刀刺出的小創口，說：“沒事的，這創口這麼小，這麼薄，看不出來啦。
而且沒有生活反應，檢驗前我們也拍了屍體照片，不礙事，不礙事。
”
我笑着說：“楊哥，你現在被信訪案件鬧得草木皆兵啦。
法醫在屍檢過程中不慎對屍體造成損傷是常有的事情，不用大驚小怪的。
”
楊法醫尴尬地笑了笑，繼續和大寶對屍體進行系統解剖。
除了在打開死者胃部的時候，一股嗆人的酒精味撲出來以外，并沒有其他特殊的發現。
在他們進行解剖的時候，我拿起死者的雙手，仔細觀察了一下，沒有說話。
檢驗完屍體後，我提出要去現場村落附近的小店吃牛肉面。
除了這是我的嗜好以外，我還有别的意圖。
路過現場的時候，警戒帶已經撤去，隻留下路面上的片片血迹。
我叫韓亮停了車，下車在現場周圍轉了一圈。
不一會兒，我就用物證袋拎了一塊磚頭上了車。
“林濤，一會兒你去看看這塊磚頭。
”我說，“這是兇器。
”